DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... tarihli kazada davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucunda davacıya ait araç sürücüsü ...'ın yaralandığını, davacının kaza sonrası Gerze Devlet Hastanesi ve Sinop Atatürk Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Gerze Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1009 soruşturma sayılı dosyasına göre davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, zararların tazmininin sigorta şirketinden talep edilebileceğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/876 Esas - 2022/155 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/876 Esas KARAR NO : 2022/155
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/02/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... tarihli kazada davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucunda davacıya ait araç sürücüsü ...'ın yaralandığını, davacının kaza sonrası Gerze Devlet Hastanesi ve Sinop Atatürk Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Gerze Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1009 soruşturma sayılı dosyasına göre davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, zararların tazmininin sigorta şirketinden talep edilebileceğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararının karşılanmadığını beyanla, belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplamda 1.000,00 TL cismani zarar tazminatının 30/11/2019 tarihinden işleyecek temürrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davalı şirketin davacıdan husumetin aydınlatılabilmesi için bir takım evraklar talep ettiğini ancak davacının talep edilen belgeleri davalı şirkete iletmediğini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesinin gerektiğini, davalı şirketten faiz talebinde bulunamayacağını beyanla, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, Uyap sistemi üzerinden e-imzalı Arabululucuk son tutanak aslını ve vekaletname suretini ibraz görülmüştür. Davalı vekilinin 23/12/2020 tarihli cevap dilekçesini ibraz ettiği anlaşılmıştır. Gerze Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye 17/12/2020 tarihinde cevap verildiği anlaşılmıştır. Atatürk Devlet Hastanesine yazılan müzekkereye 14/01/2021 havale tarihli dilekçe ile cevap verildiği ve ekinde davacı ...a ait tıbbi evrak ve raporların gönderildiği anlaşılmıştır. Gerze Devlet Hastanesine yazılan müzekkereye 14/01/2021 havale tarihli dilekçe ile cevap verildiği ve ekinde davacıya ait muayene evraklarının gönderildiği anlaşılmıştır. HDI Sigorta şirketine yazılan müzekkereye 18/01/2021 havale tarihli dilekçe ile cevap ve...