DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idare ettiği maliki dava dışı ... olan, ...plakalı aracın... plakalı traktöre çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın içinde bulunan müvekkili ...' un kızı ve desteği olan ... un vefat ettiğini, kaza mahallinde tutulan kaza tespit tutanağında kazanın ... plakalı araç sürücüsünün araç kullanırken kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1289 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, söz konusu aracın...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/801 Esas - 2022/484 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/801 KARAR NO : 2022/484
HAKİM : ... KATİP : ...
MÜTEVEFFA DAVACI : ... MİRASÇI DAVACILAR : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idare ettiği maliki dava dışı ... olan, ...plakalı aracın... plakalı traktöre çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın içinde bulunan müvekkili ...' un kızı ve desteği olan ... un vefat ettiğini, kaza mahallinde tutulan kaza tespit tutanağında kazanın ... plakalı araç sürücüsünün araç kullanırken kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1289 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, söz konusu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, vefat eden ...' un medeni halinin bekar olduğunu ve müvekkilinin desteği konumunda olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin kızının desteğinden mahrum kaldığını, bu sebeple müvekkil tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 18.313,00TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek kesin olarak belirlenebilir olduğunda şimdilik 1.000,00TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğu, davanın kabulü anlamına gelmemek ile birlikte anne ... tarafından ... un vefatı nedeniyle destekten yoksunluk tazminatı talebiyle Terme 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/412 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, her iki davada da teminatların farklı davacılar tarafından talep edildiğini, teminatın davacılar için tek olduğunu, iş bu mahkemede açılan davanın Terme Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilmesine, birleştirilmemesi halinde ise bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirkete davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde hazırlanan aktüer raporuna göre 18.313,00TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/12/2015 tarihinde ödendiğini, ödeme yapıldığı halde müvekkiline dava açıldığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının zararı ve kusuru ispat etmesi gerektiğini, yeniden evlenme olasılığı olarak Türkiye İstatistik Kurumunun verilerinin nazara alınması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin bakiye poliçe ...