DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 26/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01/06/2016 tarihinde ... plakalı otomobil ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu gerçekleşen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul hale geldiğini, kaza sonrası zarar tazmini için ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünü, maluliyetin tespiti için Adli Tıbba sevkinin gerektiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/634 Esas - 2022/934 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2022/934
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 26/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01/06/2016 tarihinde ... plakalı otomobil ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu gerçekleşen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul hale geldiğini, kaza sonrası zarar tazmini için ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünü, maluliyetin tespiti için Adli Tıbba sevkinin gerektiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davacı talebinin net olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, teminat limitinin 290.000,00 TL olduğunu, kusurun tespitinin gerektiğini, sürekli maluliyetin oluşmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, maddi tazminat istemine esas maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellik değerlendirme hakkındaki yönetmeliğine uygun alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, hesaplamanın aktüer tarafından yapılması gerektiğini, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosunun esas alınması gerektiğini, müterafik kusur durumunun değerlendirilmesini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından sunulan 15/06/2020 tarihli dilekçe ekinde sağlık kurulu raporu, arabuluculuk son tutanağı, sigorta şirketine başvuru dilekçesi sunulmuştur. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/16321 soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Samsun Gazi Devlet Hastanesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde tedavi evraklarının gönderildiği görülmüştür. SGK'ya yazılan yazıya cevap verilmiştir. Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'den hasar dosyası celb edilmiştir. Adli Trafik Uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Samsun OMÜ'den 18/01/2022 tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. Aktüerya uzmanı bilirkişiden 14/02/2022 tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından bedel artırım dilekçesi sunulmuştur...