DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... tarihinde Adana ilinde otoyol üzerinde seyrederken ... plakalı aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını ve ağaca çarpıp devrilerek ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'ün yaralandığını, ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünü, belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL cismani zarar tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/444 Esas - 2023/168 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/444 Esas KARAR NO : 2023/168
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... tarihinde Adana ilinde otoyol üzerinde seyrederken ... plakalı aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını ve ağaca çarpıp devrilerek ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'ün yaralandığını, ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünü, belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL cismani zarar tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı aracın poliçe teminat limitinin 360.000 TL olduğunu, kusur tespiti amacıyla dosyanın ATK'ya gönderilmesini, kazazedenin sürekli maluliyetinin oluşmadığını bu nedenle de ödeme yapılmadığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, Çözger raporu, arabuluculuk tutanağı ve vekaletname sunulmuştur. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesini sunmuştur. Samsun SGK'ya, Çukurova Balcalı Hastanesine, Adana Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Bafra Devlet Hastanesine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığına, Samsun İl Emniyet Müdürlüğüne, davalı sigorta şirketine, Hatay Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan yazılara cevap verilmiştir. Kusur bilirkişisinden ... tarihli kusur raporu aldırılmıştır. OMÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nden ... tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili ... tarihinde davalı ile sulh olduğunu ve tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olması ve zorunlu arabuluculuk giderinin davalı tarafından ödeneceğini bildirir feragat dilekçesini sunmuştur. Mahkememizce davalı vekiline feragat hakkında 09/01/2023 tarihli muhtıra tebliğ edilmiş, ve davalı vekili 11/01/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan işlemsiz olarak iade istenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişki...