Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili ile arsa sahibi ... arasında ... İli ... nolu parselde bulunan taşınmaz üzerine zemin hariç 3 katlı ve bodrum katta dükkan deposu olan zemin katta 1 dükkan, zemin üstü diğer normal katta, her katta iki daire olmak üzere altı bağımsız bölüm olmak üzere toplan dükkan deposu, dükkan, altı bağımsız bölümden oluşan bina inşa etmek üzere ...Noterliğinin 21/01/2015 tarih ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin inşaata başladığını, inşaat süreci devam etmekte iken davalının arsa sahibi ... aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/47 esas sayılı dosyasını...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/444 Esas - 2022/79 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2022/79
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 07/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili ile arsa sahibi ... arasında ... İli ... nolu parselde bulunan taşınmaz üzerine zemin hariç 3 katlı ve bodrum katta dükkan deposu olan zemin katta 1 dükkan, zemin üstü diğer normal katta, her katta iki daire olmak üzere altı bağımsız bölüm olmak üzere toplan dükkan deposu, dükkan, altı bağımsız bölümden oluşan bina inşa etmek üzere ...Noterliğinin 21/01/2015 tarih ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin inşaata başladığını, inşaat süreci devam etmekte iken davalının arsa sahibi ... aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/47 esas sayılı dosyasını açtığını ve anılan dosyadan 19/04/2017 tarihli ihtiyati haciz kararı verildiğini, bunun üzerine devam etmekte olan inşaatın durdurulduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik 100.000TL olan zararının 19/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reekont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, 20.000TL munzam zarar alacağının muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin ileri sürdüğü iddiaların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu davanın öncelikle görev, yetki, husumet, zamanaşımı, derdestlik, tahkim, iş bölümü şartları açısından incelenerek bu yönlerden reddi aksi halde esastan reddi gerektiğini, dava dilekçesinde Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/47 esas sayılı dosyasında ikame edilen dava ve dolayısıyla ihtiyati tedbir nedeniyle inşaatı tamamlayamadığının ifade edildiğini, ancak yine mahkemece 17/03/2017 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan 10/04/2017 tarihli bilirkişi raporundaki fotoğraflar ile ... gönderilen 19/02/2018 tarih ve 75840 sayılı yazı ve ekindeki fotoğraflardan davacının ihtiyati tedbiren rağmen inşaata devam ettiğinin anlaşıldığını, dava dilekçesinde belirtilen icra dosyası ve kredi borçlarıyla ilgili olarak, doğrudan ihtiyati tedbir kararı ile bir bağlantı durmanın mümkün olmadığını, davacının müteahhitlik işi gereğince başkaca sebeplerden ötürü söz konusu icra ve kredilerin doğabileceğinin aşkar olduğunu, bu nedenle bahsi geçen icra ve kredilerle ihtiyati tedbir kararı arasında i...