Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1314 · K. 2023/795
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1314 K. 2023/795

E. 2022/1314K. 2023/79523 Haziran 2023
trafik kazasıtazminathaksız fiilmaddi tazminatön incelemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalı ... A.Ş tarafından sigorta edilen dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın dava dışı ... idaresindeyken müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin bir ihlalinin bulunmadığını ve uğradığı zararın da tazmin edilmediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu zararın mahkemece tespiti ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, sigorta şirketine başvuru evrakı, kaza tespit tutanağı sureti, tedavi...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1314 Esas - 2023/795 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1314 Esas KARAR NO : 2023/795

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; davalı ... A.Ş tarafından sigorta edilen dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın dava dışı ... idaresindeyken müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin bir ihlalinin bulunmadığını ve uğradığı zararın da tazmin edilmediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu zararın mahkemece tespiti ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, sigorta şirketine başvuru evrakı, kaza tespit tutanağı sureti, tedavi masraf makbuzlarının ibraz edildiği görülmüştür. ... A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar dosyasının bir suretinin gönderildiği görülmüştür. Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/322 Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Medicana Hastanesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait tedavi evraklarının gönderildiği görülmüştür. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde kazaya karışan araçlara ait tescil bilgilerinin gönderildiği görülmüştür. İlkadım İlçe emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait ESD araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 16/06/2023 tarihli feragat dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, ... tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacının yaralanması sebebiyle oluşan zararının tazmini talep edilmiştir. Ancak, ön inceleme aşamasına tarafların iştirak etmemesi üzerinde... tarihli celse 1 nolu ara kararı gereği "Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına" karar karar verilmiş, davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile sulh anlaşması yapıldığından ve tüm alacakların fer'ileri ile birlikte ödendiğinden bahisle davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddelerinde davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 · K. 2022/79

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2023/855

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/269

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1399 · K. 2023/7

2 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2022/934

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/336 · K. 2023/170

9 Şubat 2023