Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ya ait ... plakalı aracın davacı sigorta şirketine ... poliçe ve ... hasar nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı aracı olan ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 18/05/2018 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve asli kusurlu olduğunu, kazada yaralanan dava dışı ...'e maddi tazminat olarak 23/03/2020 tarihinde 25.478,73 TL, vekalet ücreti olarak 17/03/2020 tarihinde 3.821,81 TL, arabulucu ücreti olarak 17/03/2020 tarihinde 879,00 TL ödendiğini, dava dışı ...'e maddi tazminat olarak 23/03/2020 tarihinde 25.125,20 TL, vekalet...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/304 Esas - 2022/80 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2022/80
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 07/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ya ait ... plakalı aracın davacı sigorta şirketine ... poliçe ve ... hasar nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı aracı olan ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 18/05/2018 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve asli kusurlu olduğunu, kazada yaralanan dava dışı ...'e maddi tazminat olarak 23/03/2020 tarihinde 25.478,73 TL, vekalet ücreti olarak 17/03/2020 tarihinde 3.821,81 TL, arabulucu ücreti olarak 17/03/2020 tarihinde 879,00 TL ödendiğini, dava dışı ...'e maddi tazminat olarak 23/03/2020 tarihinde 25.125,20 TL, vekalet ücreti olarak 17/03/2020 tarihinde 3.768,78 TL, arabulucu ücreti olarak 17/03/2020 tarihinde 866,79 TL ödendiğini, dava dışı ...'a ... plakalı araçta meydana gelen maddi tazminat karşılığı 17/03/2020 tarihinde 866,79 TL ödendiğini, dava dışı ...'a ... plakalı araçta meydana gelen maddi tazminat karşılığı 21.150,00 TL ödendiğini, sigorta ettirene rücu hakkı doğduğunu ve toplam 86.590,31 TL'nin işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, Arabuluculuk anlaşamama son tutanak aslının, ödeme dekontlarının, sigorta poliçesinin, trafik kazası tespit tutanağının, ekspertiz raporlarının ve kazaya ilişkin kamera görüntülerinin mahkememize sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından cevap dilekçesinin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye 18/05/2021 tarihli yazı ile cevap verildiği ve ekinde ... plakalı araca ait malik ve trafik kayıtlarının gönderildiği anlaşılmıştır. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye 15/06/2021 tarihinde cevap verildiği ve 2018/3111 soruşturma sayılı dosyanın Uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 14/06/2021 havale tarihli talep dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Amasya İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye 18/05/2021 tarihli yazı ile cevap verildiği ve ekinde ... plaka sayılı araca ait evrakların sunulduğu anlaşılmıştır. Turhal Vergi Dairesine yazılan müzekkereye 20/05/2021 havale tarihli dilekçe ile cevap verildiği anlaşılmıştır. Turhal Ticare...