DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20/12/2019 tarihli fatura alacağına istinaden 30/11/2020 tarihinde ....e. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı şirket tarafından 17/12/2020 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, 18/10/2018 tarihli....Komutanlığında Yapılacak Yapıların Zemin Etüdü Çalışmaları işi için yüklenici - alt yüklenici sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve sözleşmenin gereği gibi ifa...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/70 Esas - 2022/531 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2022/531
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI ... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20/12/2019 tarihli fatura alacağına istinaden 30/11/2020 tarihinde ....e. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı şirket tarafından 17/12/2020 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, 18/10/2018 tarihli....Komutanlığında Yapılacak Yapıların Zemin Etüdü Çalışmaları işi için yüklenici - alt yüklenici sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve sözleşmenin gereği gibi ifa edildiğini, müvekkili şirketçe sözleşmede kararlaştırılmış tüm edimlerin yerine getirildiğini, hizmetlerin usulune uygun ifa edilmiş olup, bu durumun davalı yanında kabulünde olduğunu, sözleşmenin "5.Ödemeler" kısmında yer alan hakedişlere uygun olarak; 18/10/2018 tarihli ... nolu fatura ile 11.800,00 TL, 20/11/2018 tarihli...nolu fatura ile 11.800,00 TL, 15/05/2019 tarihli ... nolu fatura ile 23.600,00 TL, 20/12/2019 tarihli ... nolu fatura ile 53.100,00 TL olmak üzere toplam 100.300,00 TL'lik fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu faturaların her seferinde davalıya kargo yolu ile gönderildiğini, ...'de faturanın hangi şekilde gönderilmesi gerektiğine ilişkin bir yasal zorunluluk bulunmadığını, davalının ilk üç faturayı teslim aldıktan birkaç gün sonra ödemelerini(kısmi olarak) yaptığını, söz konusu faturaların davalı(borçlu) tarafça ticari defterlere işlenmiş süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, yasal süre içerisinde itiraz edilmeyen faturaların içeriğinin kabul edilmiş sayılayacağının ... md.21'de açıkca belirtildiğini, bu faturalara istinaden davalı tarafından ; 22/10/2018 tarihinde 10.000,00 TL, 26/11/2018 Tarihinde 11.800,00 TL, 09/08/2019 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere 36.800,00 TL ödeme yapılmış olup kalan bakiye tutar 63.500,00 TL'nin ödemesi yapılmadığını, müvekkili faturaların tahsilatını sağlamak için davalı tarafa 07/02/2020 tarihinde... yevmiye nolu ihtarname çekerek ödenmeyen bakiye tutarın ödenmesini talep ettiğini, ihtarnamenin davalıya tebliği akabinde 13/02/2020 tarihinde 10.400,00 TL'lik ödeme yapıldığını, kalan bakiye tutarın 53.100,00 TL için ise "borcun ödeme günü gelmediğinden" itiraz ediyor, ...'nden hakedişi aldığımız takdirde bu bedeli tarafınıza ödeyeceğimizi cevabı ihtar olarak bildiriyoruz." şeklinde cevabı ihtarn...