DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 05.07.2021 tarihinde Mazı Sokaktan geri manevra yaptığı esnada, aracının ön sağ köşe far ve tampon kısımları ile park halindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yan ön kapı ve sol yan arka çamurluk kısımlarına sürterek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkiline ait 2012 model Volkswagen Scirocco marka otomobilin hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, ...plakalı aracın kaza tarihi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/84 Esas - 2022/701 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/84 KARAR NO : 2022/701
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2-... VEKİLİ : Av.... : 3-...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 05.07.2021 tarihinde Mazı Sokaktan geri manevra yaptığı esnada, aracının ön sağ köşe far ve tampon kısımları ile park halindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yan ön kapı ve sol yan arka çamurluk kısımlarına sürterek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkiline ait 2012 model Volkswagen Scirocco marka otomobilin hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ...nin teminatı altında olduğunu,....ye 30.07.2021 tarihinde gönderilen dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu ve başvurunun sigorta şirketince değerlendirildiğini, hasar dosyası açıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin 06.07.2021 -14.07.2021 tarihleri arasında araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracında toplam 5.950,00 TL hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle oluşan değer kaybının sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, aracın kazalı ve kazasız halinin sahibinden.com gibi ikinci el araba satış sitelerinde aradaki farkın 15.000,00 20.000,00 TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 50,00 TL değer kaybı, ve 50,00 TL ikamesiyle araç bedeli olarak 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili 21/10/2022 tarihli dilekçesi ile,50,00 TL değer kaybı balebini 2.842,57 TL'Ye 50,00 TL ikame araç bedeli talebini 1.814,35 TL'ye çıkartmış ve harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı... vekili cevap dilekçesinde ; Davacı tarafından haksız olarak değer kaybı ve ikame araç tazminatı talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin ilgili tazminat kalemleri bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın Mahkemece davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf 100,00 TL bedelli belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bu nedenle müv...