Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... numaralı fatura ile davacı müvekkili tarafından davalıdan satın alındığını, 2 yıl olan garanti süresinin ise ücreti ödenerek 3 yıla uzatıldığını, cihazın satın alınmasından sonra yasal süresi içinde müvekkili tarafından yapılan ilk kontrolünde bir arıza tespit edilmediğini. ancak kullanım sırasında, satın alındıktan kısa bir süre sonra cihazdaki arıza ortaya çıktığını, bu ayıpın olağan bir muayene ile ortaya çıkacak adi bir ayıp değil, gizli ayıp olduğunu. Dava konusu İphone cihazın ayıplı olarak satıldığını, kamera sistemi (iphone yerleşik... kamera donanımı) hata verdiğini, telefonla konuşurken sesin birden kesilip tekrar geldiğini, cihazın donduğunu, dava konusu İphone cihazda arıza ortaya çıkar çıkmaz, satıcı firmanın yetkili...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/75 Esas - 2023/56 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/75 KARAR NO : 2023/56
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... numaralı fatura ile davacı müvekkili tarafından davalıdan satın alındığını, 2 yıl olan garanti süresinin ise ücreti ödenerek 3 yıla uzatıldığını, cihazın satın alınmasından sonra yasal süresi içinde müvekkili tarafından yapılan ilk kontrolünde bir arıza tespit edilmediğini. ancak kullanım sırasında, satın alındıktan kısa bir süre sonra cihazdaki arıza ortaya çıktığını, bu ayıpın olağan bir muayene ile ortaya çıkacak adi bir ayıp değil, gizli ayıp olduğunu. Dava konusu İphone cihazın ayıplı olarak satıldığını, kamera sistemi (iphone yerleşik... kamera donanımı) hata verdiğini, telefonla konuşurken sesin birden kesilip tekrar geldiğini, cihazın donduğunu, dava konusu İphone cihazda arıza ortaya çıkar çıkmaz, satıcı firmanın yetkili servislerine ve bizzat satıcı firmaya götürüldüğünü, ayıp ihbarının fiili olarak yapılmış olup servis kayıtları ayıp ihbarının yapıldığına dair yazılı delil oluşturduğunu, cihazın satın alımasından yaklaşık 3 ay sonra, 21.11.2019 tarihinde, satıcı firmanın yetkili servisi olan .... Yetkili Servisine götürüldüğünü , 29.12.2019 tarihli servis raporunda donanımsal sorun veya sorunlar olduğunun tespit edildiğini, arka kameranın değiştirildiği cihazın sorunsuz olarak davacıya iade edildiğini, cihazın kamerasının yine işlev görmediğini, Satıcı firmanın kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu, Satılandaki ayıbı bildiği (öğrendiği) halde alıcıya karşı inkar etmiş veya gerekli teknik testleri uygulamayarak iphone cihazdaki ayıbı ortaya çıkarmadığını, oysa ki satıcılığı meslek edinmiş kişilerin bilmesi gereken bir ayıp söz konusu olup ancak davacının ısrarlı takibi sonucu dava konusu iphone cihazın ayıplı olduğunun ortaya konulabildiğini ,dava konusu iphone cihazdaki ayıp ortaya çıkarıldığı halde bu kez değişimi veya iadesi sağlanmadığını, arabuluculuk görmüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek Davalıdan satın alına.. Numarası (Seri No) : ... olan akıllı telefonun, ayıplı olması nedeniyle, öncelikle ayıpsız misli ile değişimi veya bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, 31.12.2019 tarihinde ürünü mağazadan satın aldığını, Keyifli Garanti Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından ilk olarak 21.11.2019 tarihinde arka kameranın ...