DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Durma HD-F 4020 6 KV, 822118864 seri numaralı bir adet lazer kesim makinasının 350.000,00Euro bedelli ... Lazer Metal San. Tic. Ld. Şti. Tarafından Lazer İzmir Metal Kesim ve İşletme Teknolojileri Makina İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. 29/05/2018 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 3 yıl kiralama süreli olarak 28/05/2018 tarihinde imzalanan iş makinası kiralama sözleşmesi protokolü ile kiralanmış olduğunu, kiralanan makinada yaşanan arızalar nedeniyle davalı firmanın servisine sürekli olarak başvurular yapılmış olduğunu, davalı firma söz konusu makinanın garantisi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/29 Esas - 2022/1281 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2022/1281
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... METAL KESİM VE İŞLEME TEKNOLOJİLERİ MAKİNA İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . [25939-19372-...] UETS VEKİLLERİ : Av. .. - [16614-16159-.....] UETS Av. ..... - [16847-48578-.....] UETS DAVALI : ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-28699-..] UETS VEKİLLERİ : Av. ......- [16915-19176-...] UETS DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Durma HD-F 4020 6 KV, 822118864 seri numaralı bir adet lazer kesim makinasının 350.000,00Euro bedelli ... Lazer Metal San. Tic. Ld. Şti. Tarafından Lazer İzmir Metal Kesim ve İşletme Teknolojileri Makina İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. 29/05/2018 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 3 yıl kiralama süreli olarak 28/05/2018 tarihinde imzalanan iş makinası kiralama sözleşmesi protokolü ile kiralanmış olduğunu, kiralanan makinada yaşanan arızalar nedeniyle davalı firmanın servisine sürekli olarak başvurular yapılmış olduğunu, davalı firma söz konusu makinanın garantisi devam ettiği halde garanti kapsamındı tamirler yapmaktan kaçındığını ve müvekkilini zarar uğrattığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek dava konusu makinanın işçilik ve makinedeki hasar ile tamir ücret ve süresi makinanın arızalı yada servis hizmetinde bulunduğu süre zarfında müvekkilinin uğramış olduğu iş kaybı, maddi zarar, kazanç kaybının tespitinin yapılarak yapılacak olan hesaplama doğrultusunda fazlaya hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müvekkili şirketin protokolde yer alan üzerine düşen tüm sorumluluklarını eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğundan hiçbir tazminat sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/485 sayılı dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davacı dava dışı şirketten kiralanan lazer kesme makinasında meydana gelen arızalarında davalı tarafça giderilmemesinden kaynaklı meydana gelen maddi zararların ...