Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/326 · K. 2022/1358
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 K. 2022/1358

E. 2022/326K. 2022/13589 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıfaize itirazborca itirazhizmet sözleşmesiyasal süreanonim şirketbilirkişi raporulimited şirketödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... İş Makinaları Otomotiv Sanayi Ticaret A.Ş., kaldırma, taşıma, kazma, yükleme, istifleme, karıştırma işlevleri olan iş makinelerinin alım, satımı, bakım ve onarım işlerini yapmakta olup, davalı ... Lazer Meral Toz Boya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne, asansör hortumu, hidrolik yağ ve temizleme spreyi vb. ürünlerin teslimi ve aynı şirkete forklift servis bakım hizmeti vermiştir. Davalı şirketin satın aldığı ürünler ve hizmete karşılık müvekkil şirket tarafından faturalar kesilerek davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/326 Esas - 2022/1358 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2022/1358

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... İŞ MAKİNELERİ OTOMOTİV SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. ... - [16811-18859-....] UETS DAVALI : ... LAZER METAL TOZ BOYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25969-41927-.] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... İş Makinaları Otomotiv Sanayi Ticaret A.Ş., kaldırma, taşıma, kazma, yükleme, istifleme, karıştırma işlevleri olan iş makinelerinin alım, satımı, bakım ve onarım işlerini yapmakta olup, davalı ... Lazer Meral Toz Boya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne, asansör hortumu, hidrolik yağ ve temizleme spreyi vb. ürünlerin teslimi ve aynı şirkete forklift servis bakım hizmeti vermiştir. Davalı şirketin satın aldığı ürünler ve hizmete karşılık müvekkil şirket tarafından faturalar kesilerek davalı şirkete gönderilmiş ancak davalı taraf ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı/borçludan olan alacağının tahsili için müvekkil şirket adına 23/11/2021 tarihinde Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibine başlandığını, davalının 25/11/2021 tarihinde, herhangi bir borcu olmadığından bahisle takibe, borca, faize itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı tarafın itirazı haksız, yersiz ve haklı icra takibimizi askıda tutma amacına yönelik olduğunu, müvekkil şirket, verdiği hizmete karşılık, davalı şirkete farklı tarih ve farklı miktarlarda takibe konu faturaları düzenlendiğini, 29.06.2021 tarihli, ONS2021000000263 nolu ve 1.863,22 TL tutarında, 10.06.2021 tarihli, ONS2021000000227 nolu ve 9.440,00-TL tutarındaki faturalar olduğunu, bu fatura bedellerine karşılık davalı tarafça kısmi ödeme yapılmış, ancak takip miktarı olan, 3.430,99-TL bakiye ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişki ve davalının müvekkile borcu olduğu anlaşılacağını, bu nedenlerle davalı borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren takip talebinde istenen işleyecek faiz oranı ile birlikte takibin devamına, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı sebebi ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/72

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 · K. 2024/237

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/1382

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2022/1414

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/1280

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1251 · K. 2022/1433

20 Aralık 2022