DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2021 tarihinde müvekkilinin kullandığı ...plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı ve malul kaldığını, davadan önce 29/07/2021 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, Arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek müvekkilimin maluliyeti nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL geçici iş gücü kaybı zararı, 800,00 TL kalıcı iş gücü kaybı zararı ile...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/735 Esas - 2022/627 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/735 KARAR NO : 2022/627
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2021 tarihinde müvekkilinin kullandığı ...plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı ve malul kaldığını, davadan önce 29/07/2021 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, Arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek müvekkilimin maluliyeti nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL geçici iş gücü kaybı zararı, 800,00 TL kalıcı iş gücü kaybı zararı ile 100,00 TL bakım gideri zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/09/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 800,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminat talebini 387.278,63 TL'ye, 100,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminat talebini 12.716,55 TL'ye, 100,00 TL olan bakıcı gider tazminat talebini 2.683,13 TL'ye çıkarmış ve harcını yatırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ...plakalı aracın 19.10.2020 - 19.10.2021 dönemine ilişkin olarak 119796537 / 0 nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalısı olduğunu, ancak poliçede manevi tazminat klozu olmadığını, bu nedenle müvekkili olduğu şirketin talep edilen manevi tazminattan hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, tazminat hesabı yapılması halinde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerekmekte olduğunu, hesaplamada TRH 2010 kullanılması gerektiği, %1,65 teknik faiz uygulanması gerektiği ve devre başı ödemeli belirli süreli rant hesaplama yöntemi kullanılması gerektiğini, kask takmadığından %25 indirim uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduklarını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmişti. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının kullandığı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın gerçekleştirdiği kazada, davacının yaralanıp yaralanmadığı, malul kalıp kalmadığı , davalıdan poliçe kapsamında geçici ve kalıcı işgücü kaybı ile bakım gideri zararlarının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarı v e davalıdan talep edip edemeyeceğine ilişkindir. ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtitas Dairesi 18/02/2022 tarihli raporu...