DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;12/01/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak takla attığı ve kaldırımda yürümekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, aracın sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin Akit Gazetesinde işçi olarak çalıştığını, aylık gelirinin 2.000,00 TL olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/74 Esas - 2023/544 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/74 KARAR NO : 2023/544
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;12/01/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak takla attığı ve kaldırımda yürümekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, aracın sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin Akit Gazetesinde işçi olarak çalıştığını, aylık gelirinin 2.000,00 TL olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı Volkan'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/03/2020 harç tarihli dilekçesiyle; 10.000,00 TL olarak talep ettiği maddi zararını 123.982,07 TL ye yükseltmiştir. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
CEVAP: 1-Davalı Volkan Bitgin vekili cevap dilekçesinde; davadan önce sigorta şirketine başvurma zorunluluğu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin atfı kabil herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın dava dışı aracın müvekkilini sıkıştırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana geldiğini, dava dışı aracın kaçtığını, müvekkilinin sabit hızda seyrettiğini belirterek, müvekkili aleyhinde açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. 2- Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; söz konusu aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 16/08/2016- 26/08/2017 tarihleri arasında geçerli ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete eksik evrakla başvuruda bulunduğunu, davacıdan eksik evrakların tamamlanması istenildiğini, eksik evrakları tamamlamadan işbu davayı açtığını, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davacının maluliyet oranının ve kazadaki kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu belirterek ,davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, ZMMS poliçesi ve işleten/sürücüden cismani zarar ile sürücü /işletenden manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce 10/07/2020 tarih 2017/165 esas, 2020/311 karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine dosya ... BAM 26. Huku...