Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ...arasında "..." adresindeki inşaatta spor salonunun mermer işlerinin tamamının yapılması için anlaşıldığını, anlaşma gereğince yapılan işlerin karşılığının fatura mukabilinde ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu hizmetin karşılığı olan hak edişin fatura ile de görüleceği üzere 199.340,81 TL olduğunu, borçlunun itirazının iptaline, takibin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/834
HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ...arasında "..." adresindeki inşaatta spor salonunun mermer işlerinin tamamının yapılması için anlaşıldığını, anlaşma gereğince yapılan işlerin karşılığının fatura mukabilinde ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu hizmetin karşılığı olan hak edişin fatura ile de görüleceği üzere 199.340,81 TL olduğunu, borçlunun itirazının iptaline, takibin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin icra takibine itirazlarında belirtilen şekilde ve usulüne uygun tutulmuş ticari defter ile kayıtlarına göre davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davalı müvekkili şirket davacının yapmış olduğu iş/hizmet/mal teslimi kadar bedeli kendisine ödemiş olduğunu, icra takibine dayanak faturalara konu iş / hizmet / emtia davalı müvekkili şirkete verilmemiş olduğunu, davacı tarafın haksız, dayanaksız ve kötü niyetli işbu davasının reddine, davacı tarafın aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup uyuşmazlığın, davacı tarafından fatura dayanak gösterilerek başlatılan takipte davalının yaptığı itirazının yerinde olup olmadığı, yapılan iş kapsamında davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. ... Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığına ilişkin Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş gelen cevabi yazılar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak... Esas sayılı dosyasında ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği hususunda Mahkememize bilgi verilmesinin ve var ise düzenlenmiş ödeme emrinin gönderilmesinin ve bu ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı tarafından var ise sunulmuş itiraz dilekçesinin de Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Gelen yazı cevabında takip dosyasının yetkisizlik kararı üzerine geldiği... Müdürlüğü...