T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/67 Esas KARAR NO : 2022/956 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... - . ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/01/2014 ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - - .. VEKİLLERİ : Av. ... -.. Av. ... .. Av. O... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/05/2011 KARAR TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/67 Esas KARAR NO : 2022/956
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... - . ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/01/2014
...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - - .. VEKİLLERİ : Av. ... -.. Av. ... .. Av. O...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/05/2011 KARAR TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı Türk Kızılay Derneği vekili sunduğu 02.04.2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalar arasında 15.03.2008 günü ... (nevi değişikliğinden sonra.... ve...arasında 26.02.2007 tarihinde imzalanan protokolün karşılıklı sulh yolu ile fesih ve ... ile yeni bir ortaklığın tesis edilmesi ve .... Şirketi ile hisselerin satış yoluyla ortaklığın giderilmesine ilişkin sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşme ile TKD ile davalılar arasında 26.02.2007 günü imzalanan protokolün sulh yoluyla feshi ve yeni bir ortaklık tesis edilerek ... Şirketi ile olan ortaklığın hisse satışı vasıtasıyla giderilmesinin hükmün altına alındığını, sözleşmenin 2.1, 2.3 ve 2.4 maddeleri hükmü belirtildikten sonra, sözleşmenin 3.1. maddesinde "ilk iki yıl (01/01/2008 - 31.12.2009'a kadar) için şirketin ödeyeceği %15 bağış hissesi karşılığı "kar payı" her yıl için 500.00-YTL olmak üzere 1.000.000.-YTL'den aşağı olamaz.." hükmüne yer verildiği gibi şirket toplam karlılığında Derneğin hissesine düşen kar payının belirlenen bu tutardan fazla olması halinde Derneğin hissesi oranında kar payı alacağı karara bağlanmış olduğunu, sözleşmenin 3.1. maddesi hükmü belirtildikten sonra sözleşme ile TKD ulusal ve uluslararası saygınlığı büyük olan ".... adına "...Suyu" markası ile davalılar tarafından kullanımına da izin verilmiş olduğunu, davalıların halen "Türk Kızılay Doğal Kaynak Suyu" markası altında üretim, pazarlama ve satış faaliyetlerini sürdürdüklerini, markanın kullanım bedeli olarak davalıların TDK'ye yapacağı ödeme miktarı ve şeklinin sözleşmede açıkça hüküm altına alındığını, sözleşmenin 4.2. maddesinde hüküm altına alınan marka kullanım bedelinin de davalılar tarafından ödenmediğini, davalıların TKD'ye ait markayı kullanarak ürettikleri su miktarının da taraflarınca bilinmediğini, davalılar tarafından kendilerine bu konuda talep yazısı yazılmasına rağmen kar payı ödemesinin yapılmamış olduğunu, davalıların halen Türk Kızılay Derneği'nin saygın adını kullanarak ürün satışı yaptığını, bayilik sözleşmeleri imzalayıp gelir elde ettiklerini, buna karşılık...