DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.02.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 102973164 nolu ZMM poliçesi ile sigortalanmış, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak yaya olan davacıya çarptığını, kazada davacının yaralandığını, maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, davacının 20 yıl Coşkunöz firmasında çalıştığını devamında demir bağlamacı olarak günlük 200.00 TL yevmiye ile çalışmakta olduğunu, kaza nedeni ile çalışamadığını, arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek 5.000.00-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2022/1354
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16749-47668-....] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16261-62983-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.02.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 102973164 nolu ZMM poliçesi ile sigortalanmış, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak yaya olan davacıya çarptığını, kazada davacının yaralandığını, maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, davacının 20 yıl Coşkunöz firmasında çalıştığını devamında demir bağlamacı olarak günlük 200.00 TL yevmiye ile çalışmakta olduğunu, kaza nedeni ile çalışamadığını, arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek 5.000.00-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava öncesi başvuru dava şartının gerçeklenmediğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacı maluliyet oranının güncel mevzuata göre belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olunmadığını, kaza tarihinden faiz istenilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın 24.08.2020-2021 tarihleri arasında davalı şirkette 102973164/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davada avans faizi talep edilemeyeceğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, soruşturma dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 17/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının maddi tazminat talebi koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce, kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde trafik uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Alınan 21/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...' ın:Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K. nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/j '' Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğuna, yaya ...' in: dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Ka...