DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin takibe dayanak GIB2020000000004 numaralı e arşiv faturasında belirtildiği üzere 15/12/2020 tarihinde davalı şirkete iş makinesi satışı yaptığını, satış bedelinin 120.000,00.-TL olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Mudanya İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını, davalı şirketin Mudanya İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2023/1202 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16273-72386-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16068-60245-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin takibe dayanak GIB2020000000004 numaralı e arşiv faturasında belirtildiği üzere 15/12/2020 tarihinde davalı şirkete iş makinesi satışı yaptığını, satış bedelinin 120.000,00.-TL olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Mudanya İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını, davalı şirketin Mudanya İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile talep edilen alacağa ilişkin icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Tarafların Grup kesme, Abkant bükme ve kesme makinasının satışı konusunda anlaştıklarını, Bu doğrultuda davacının müvekkiline fatura kestiğini, bilahare davacının müvekkiline elinde işinin olduğunu bu nedenle anlaşılan malların teslimi için müvekkilinden süre istemiş ve müvekkilinin de iyi niyetli bir şekilde bu süreyi verdiğini, akabinden davacı taraf faturaya konu malları teslim etmemiş ve haksız yere icra takibi başlattığını, davacı tarafın kardeşlerinin davacının müvekkilini dolandırdığını malları teslim etmeyeceğini bildirmesi üzerine Beyoğlu 20. Noterliğinin 06/12/2021 tarih 27167 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve iade faturası davacı tarafa tebliğ edildiğini, davacının faturaya konu malı müvekkiline teslim etmediğini, davacı tarafın faturanın konusu malın teslimine ilişkin hiçbir belgesi de bulunmadığını, açılan davanın reddine, davacının açmış olduğu haksız dava nedeniyle % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderinin ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Mudanya İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 137.215,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun...