Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1005 · K. 2023/614
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1005 K. 2023/614

E. 2021/1005K. 2023/61425 Mayıs 2023
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporudelil tespitiicra inkar tazminatıicra takibilimited şirketzarar tazminibilirkişi incelemesihak düşürücü sürekeşif ve bilirkişi incelemesiyasal süreayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili- davacı şirket ... plaka numaralı aracı satın aldıktan sonra kullanmaya başladığını ancak ... plaka numaralı araç seyir halindeyken turbo milinin kesilip aracın motorunun pistonlara zarar vermesi sonucunda araç yolda kalmış, aracın ayıplı olduğu müvekkil- davacı tarafından tespit edildiğini müvekkili- davacı şirket tarafından ayıbın anlaşılması üzerine derhal davalı şirket ... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ticaret Limited Şirketine Bursa 24. Noterliğinin 04899 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, dava dışı ... Oto Araç Ekspertiz Merkezi Limited Şirketine...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1005 Esas KARAR NO : 2023/614

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16931-39976-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16683-86332-...] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili- davacı şirket ... plaka numaralı aracı satın aldıktan sonra kullanmaya başladığını ancak ... plaka numaralı araç seyir halindeyken turbo milinin kesilip aracın motorunun pistonlara zarar vermesi sonucunda araç yolda kalmış, aracın ayıplı olduğu müvekkil- davacı tarafından tespit edildiğini müvekkili- davacı şirket tarafından ayıbın anlaşılması üzerine derhal davalı şirket ... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ticaret Limited Şirketine Bursa 24. Noterliğinin 04899 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, dava dışı ... Oto Araç Ekspertiz Merkezi Limited Şirketine ise Bursa 24. Noterliğinin 04898 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulup zararın tazmin edilmesi talep edildiğini davalı şirketin İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/2908 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davalı şirket kendisine ait olan 2015 model ford marka ... plaka numaralı aracını 26.01.2021 tarihinde ayıpsız olarak davacı tarafa sattığını davaya konu olan aracın her türlü kontrol ve yasal muayeneleri yapılmıştır. kaldı ki satış öncesi ekspertiz muayenesinden de geçmiş ve ekperstiz raporu da düzenlenmiştir. bahse konu raporda söz konusu aracın davaya ilişkin olan ayıplılarının olmadığı açıkça ortada olduğunu davacı, aracının turbo milinin kesilip aracın motorunun pistonlara zarar vermesi sonucu araç yolda kaldığı ve bu nedenle aracın ayıplı olduğu gerekçesiyle davayı açtığını davacının davasını ispatlayamamış olması ve kusurun kendisinden kaynaklanması sebebiyle haksız, dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takip nedeniyle, davalı şirket lehine % 20 dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, icra dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere ve talimat cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2023/733

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 · K. 2023/392

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2023/701

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/983

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/1041

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2023/645

29 Mayıs 2023