DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ilk olarak 07/12/2018 tarihinden 07/12/2019 tarihine kadar 2.000.000 KG kemikli sığır etleri şoklanması, yüklenmesi, istiflenmesi, aktarılması ile -18 derecede donmuş muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hususunda 1 yıllık sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmede 2.000.000 KG kemikli sığır eti gelmesi gerekirken bu süre içerisinde 3.000.160 KG kemikli sığır eti getirildiğini, 07/12/2018 tarihli sözleşmeye ilaveten depoda 3.000.160 KG kemikli sığır eti mevcutken 11/01/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre 2.000.000 KG büyükbaş şoklama ve donmuş muhafaza sözleşmesi imzalanarak karkas etin - şoklanması, yüklenmesi, istiflenmesi aktarılması ile -18 derecede donmuş muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hususunda 31/12/2019 tarihine kadar sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/116 KARAR NO : 2022/682
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI - KARŞI DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI - KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARŞI DAVA : Alacak KARŞI DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ilk olarak 07/12/2018 tarihinden 07/12/2019 tarihine kadar 2.000.000 KG kemikli sığır etleri şoklanması, yüklenmesi, istiflenmesi, aktarılması ile -18 derecede donmuş muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hususunda 1 yıllık sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmede 2.000.000 KG kemikli sığır eti gelmesi gerekirken bu süre içerisinde 3.000.160 KG kemikli sığır eti getirildiğini, 07/12/2018 tarihli sözleşmeye ilaveten depoda 3.000.160 KG kemikli sığır eti mevcutken 11/01/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre 2.000.000 KG büyükbaş şoklama ve donmuş muhafaza sözleşmesi imzalanarak karkas etin - şoklanması, yüklenmesi, istiflenmesi aktarılması ile -18 derecede donmuş muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hususunda 31/12/2019 tarihine kadar sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden 1.606.600 KG et geldiğini, 11/01/2019 tarihli sözleşmeye ilaveten depoda 4.606.760 KG karkas et mevcut iken 07/12/2019 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmeye göre 3.000.000 KG büyükbaş donmuş muhafaza sözleşmesi imzalanarak karkas etin yüklenmesi, istiflenmesi, aktarılması ile -18 derecede donmuş muhafazası, yüklenmesi, istiflenmesi ve aktarılması hususunda 31/12/2019 tarihine kadar sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden mal kabul / muhafaza sonrasında depoda 2.940.156,80 KG karkas et kaldığını, sürelerin uzatılması ile taraflar arasında imzalanan en son 01/01/2020 başlangıç tarihli 01/05/2020 bitiş tarihli 4.514.624,80 KG tonaj konulu büyükbaş donmuş muhafaza sözleşmesine konu karkas etlerin 4.514.624,80 KG'ı diğer grup firmaları olan... ile birleştirilerek davacı şirket arasında tek bir sözleşmeye konu edildiğini, taraflarca 29/08/2020 tarihinde tutulan tutanak ile davalı kurumca davacı şirketin açık ve net bir şekilde ibra edildiğini, işbu sözleşmelere dayalı olarak davacının davalıdan 3.225.538,36 TL alacağı bulunduğunu, borcu ödememekle birlikte 29/08/2020 tarihli son sevkiyatta 98.749,64 KG fire noksanlığının tespit edildiğini iddia ederek fire bedeli olan dondurulmuş büyük baş karkas et bedeli 3.640.405,48 TL'nin tahsil edileceğini beyan ettiğini ve fatura gönderildiğini, faturaya itiraz edildiğini, kurum tarafından fire oranlarına ilişkin akdedilen sözleşmenin başlangıcında fire oranı %2 olarak kararlaştırılmış olmasına rağmen sözleşme yürürlükte iken davalının 28/09/2020 tarihli yazıs...