DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin yüklenimindeki; ....lisesi Güçlendirme onarım işinin, tüm asansör imalatlarını idari ve teknik şartnamede yazılı şekilde idarenin sunduğu proje dahilinde eksiksiz olarak ve malzemeli yapımı işini davalıya verdiğini, bu işin yapımı için müvekkili tarafından karşı tarafa 02/06/2021 tarihinde 87.000,00 TL, 09/08/2021 tarihinde 70.000,00 TL EFT yoluyla para gönderildiğini ve 31/11/2021 keşide tarihli 68.000,00 TL bedelli çekte keşide edilerek avans olarak verildiğini, ancak davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2022/639
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [.. DAVALI : ... (... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin yüklenimindeki; ....lisesi Güçlendirme onarım işinin, tüm asansör imalatlarını idari ve teknik şartnamede yazılı şekilde idarenin sunduğu proje dahilinde eksiksiz olarak ve malzemeli yapımı işini davalıya verdiğini, bu işin yapımı için müvekkili tarafından karşı tarafa 02/06/2021 tarihinde 87.000,00 TL, 09/08/2021 tarihinde 70.000,00 TL EFT yoluyla para gönderildiğini ve 31/11/2021 keşide tarihli 68.000,00 TL bedelli çekte keşide edilerek avans olarak verildiğini, ancak davalı taraf geçen süre içinde hiçbir imalat yapmadığını, yapılan ihtarlara rağmen ödenen avanslarda geri verilmediğini, idareye karşı yapım işinin süresi dolduğundan sorumluluk altına girmemek için söz konusu imalatların bir başka asansör firmasına verildiğini, işin 3. Firmaya verilmeden önce ... Hukuk Mahkemesinin ....İş dosyası ve ...D.İş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, bu keşif ve bilirkişi raporunda sözleşmeye konu asansörlere yönelik hiçbir imalatın yapılmadığını, ...D.İş dosyasında sadece çelik Konstrüksiyon imalatların yapıldığını, ancak yapılan imalatların mevcut konstriksiyön ölçüsü , alan proje kapsamında yapılmadığını ve mevcut işin tamamlanması için piyasa fiyatlarına göre 151.250,00 TL'nin gerektiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle bedelsiz kalan 30/11/2021 keşide tarihli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, % 20'den az olmamak üzere haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 18.05.2021 tarihinde ... Üniversitesi Hastanesi için bir, 09.08.2021 tarihli Taşköprü ve Tosya İmam Hatip Liseleri için birer olmak üzere toplam iki adet sözleşme yapıldığını, davacı şirketçe müvekkili lehine keşide edilen ve ihtiyati tedbir kararına konu edilen 68.000,00 TL bedelli çekin eksiksiz ve kusursuz biçimde imalatı tamamlanıp teslim edilen ... Üniversitesi Hastanesi işi için verildiğini, işbu iddialarının taraflar arasında akdedilen 09.08.2021 tarihli Uzlaşma Protokolünde açıkça belirtildiğini ve davacının gerçeğe aykırı beyanlarını reddettiklerini, ayrıca müvekkili tarafından imalatı yapılan işlerin davacı tarafça kötü niyetle ve zarar verme saikiyle söktürülmesi sonrası...a projeleri hakkında tespit talep edil...