Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Havalimanı Teknik Blok ve Kule Yapımı "21/01/2010 tarihinde anahtar teslimi götürü bedel ile...İnşaat ve Turizm San. Ltd. Şti. ihale edildiğini, 22/07/2010 tarihinde sözleşme imzalandığını ve 23/07/2010 tarihinde yapılan yer teslimi ile işe başlandığını, ikmal edilerek kesin hesabının bağlandığını ve 12/11/2012 tarihinde kesin kabulü yapıldığını, kesin kabul sonrası ...Havalimanı Müdürlüğünün çalışanları tarafından kule camlarında yansımalar meydana geldiğini, çizikler oluştuğu, gökkuşağı ve dalgalanmalar meydana geldiği şikâyetleri üzerine İdare (... Genel Müdürlüğü, İnşaat ve Emlak Daire Başkanlığı) tarafından yüklenici firmaya ilgili şikayet ve taleplerin farklı tarihlerde defaten resmi yazı ile iletildiğini ancak...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/708 KARAR NO : 2023/386
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Havalimanı Teknik Blok ve Kule Yapımı "21/01/2010 tarihinde anahtar teslimi götürü bedel ile...İnşaat ve Turizm San. Ltd. Şti. ihale edildiğini, 22/07/2010 tarihinde sözleşme imzalandığını ve 23/07/2010 tarihinde yapılan yer teslimi ile işe başlandığını, ikmal edilerek kesin hesabının bağlandığını ve 12/11/2012 tarihinde kesin kabulü yapıldığını, kesin kabul sonrası ...Havalimanı Müdürlüğünün çalışanları tarafından kule camlarında yansımalar meydana geldiğini, çizikler oluştuğu, gökkuşağı ve dalgalanmalar meydana geldiği şikâyetleri üzerine İdare (... Genel Müdürlüğü, İnşaat ve Emlak Daire Başkanlığı) tarafından yüklenici firmaya ilgili şikayet ve taleplerin farklı tarihlerde defaten resmi yazı ile iletildiğini ancak yüklenici firmanın işin yapımı ve tesliminin yapıldığını, kesin kabulü yapılan işle ilgili olarak bir sorumlulukları olmadığı şeklinde geri bildirimde bulunduklarını, idarenin bahsi geçen arızaların giderilmesi doğrultusunda yüklenici firma...İnş. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti' ne yapılan bildirimlere olumlu yanıt verilmemesi ve bu hususta herhangi bir çalışma yapılmaması sebebiyle, ilgili mer-i mevzuat çerçevesinde yüklenici firma nam-ı hesabına 34.880,00 TL bedelle hatalı ve arızalı kule camları yaptırılarak ödemesinin yapıldığını, fazlaya ait haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket yükleniminde yapılan "Tekirdağ-Çorlu Havalimanı Teknik Blok ve Kule Yapım" işi kapsamında temin ve tesis edilen kule camlarında meydana gelen sorun ve arızaların davalı şirket nam ve hesabına müvekkil idarece yaptırılmasından kaynaklanan 34.880,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili davalı şirket tarafından kullanılan tüm malzemeler ve yapılan işçiliklerde, idarenin onayı ve "Oluru" alınarak yapılmış olduğunu, davacı yanca hatalı imalat ve montaj iddiası ile taleplerde bulunulmasının hukuken kabul edilemeyeceğini, davacının kesin kabulün üzerinden 5 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra, müvekkil şirketçe yapılan işin teknik incelemesi neticesinde camların hatalı imalata konu olduğu iddia edilerek alacak talebinde bulunulması hukuka ve sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı şirketçe yapılan işin idarenin olur ve onayı ...