Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in sahibi olduğu ve ticari işletmesi kapsamında faaliyet gösteren 38 JB 202 plakalı ... marka otobüsünün 2019 yılı Haziran ayında arızalanması üzerine tamirini yaptırmak maksadıyla *... Yetkili Servisi olan davalı ... Otomotiv Turizm Pet....İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'ne aracını bıraktığını, motor silindir kapağının çatladığının anlaşılması üzerine motor silindir kapağının orijinal olan yenisi ile değiştirilmesi kararı alındığı, bununla birlikte araçta bir takım bakımların yapılarak aracın müvekkiline teslim edildiğini, aracın tamir, bakım ve orijinal yedek parça bedeli olan 45.805,00 TL nin banka kanalıyla ödendiğini, tamir süresince müvekkilinin tamire nezaret etmesi için şoförünü gönderdiğini,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/408 KARAR NO : 2022/725
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in sahibi olduğu ve ticari işletmesi kapsamında faaliyet gösteren 38 JB 202 plakalı ... marka otobüsünün 2019 yılı Haziran ayında arızalanması üzerine tamirini yaptırmak maksadıyla *... Yetkili Servisi olan davalı ... Otomotiv Turizm Pet....İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'ne aracını bıraktığını, motor silindir kapağının çatladığının anlaşılması üzerine motor silindir kapağının orijinal olan yenisi ile değiştirilmesi kararı alındığı, bununla birlikte araçta bir takım bakımların yapılarak aracın müvekkiline teslim edildiğini, aracın tamir, bakım ve orijinal yedek parça bedeli olan 45.805,00 TL nin banka kanalıyla ödendiğini, tamir süresince müvekkilinin tamire nezaret etmesi için şoförünü gönderdiğini, davalı yetkilisi tarafından kapağın montajının yapılacağı gün kapak montajının daha sonra yapılacağı beyan edilerek servisten gönderildiğini ve onun yokluğunda kapak montajının yapıldığını, davalının kullanılmış motor kapağı taktığını gizleyebilmek için motor kapağını boyayarak müvekkile teslim ettiğini, davalı tarafından ... yetkili servislerinin kullanması gereken mutat servis formu dışında ... antentini taşıyan ve yapılan tamiratların parça kodu dahi olmaksızın listelendiğini, 10.06.2019 tarihli bir Servis Formu''yla aracın teslim edildiğini, orijinal yedek parçanın garantisi dolmadan 9 ay sonra 07.03.2020 tarihinde tekrardan arızalandığını, araç tamir için başka bir ... Yetkili Servisi olan dava dışı Soycan Kardeşler Otomotiv'e tamir için bırakıldığını, aracın yetkili serviste DAVIE4 isimli arıza tespit cihazına bağlandığını ve araçta motor silindir kapağı arızası olduğu ve arızanın meydana gelmesinde kullanıcı hatası olmadığının tespit edildiğini, Soycan Kardeşler Otomotiv de; ilk tamiratı yapan davalı servisin başka bir araçtan çıkan ikinci el motor silindir kapağının monte etmesi sonucu bu arızanın kısa sürede tekrarladığının şifahen söylendiğini, davalıya gönderilen ihtarnameye karşı verilen cevapta müvekkilinin tamiratta yan sanayi parça kullanılmasını istediğinin iddia edildiğin, tamirata ilişkin KDV tutarı olan 8.244,90 TL nin müvekkilce ödenmediği iddia edildiği, tamirata karşılık verilen bedele KDV nin dahil olduğunu, şirket yetkilisi Mehmet ... hakkında suç duyurusu yapılması üzerine Ankara CBS tarafından yürütülen soruşturmadaki 03.12.2020 tarihli beyanında Yedek parça sıkıntısı yaşandı...