DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif ortağı olduğunu, ayrıca ... köyünde bulunan 43192 ada 2 nolu parsele inşa edilmiş konutlardan birinin maliki olduğunu, kooperatif ortağı olarak aidat borçlarını ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, davalının eski yönetici olduğunu, yönetimde bulunduğu döneme ilişkin zimmet suçundan... 8.Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığını, ceza aldığından dolayı adresini hep gizlediğini, bu arada kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, aidat ve ara ödemelerini yapmadığından icra takibi başlatabilmek için adresinin araştırılıp, İstanbul'da...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/499 KARAR NO : 2023/230
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif ortağı olduğunu, ayrıca ... köyünde bulunan 43192 ada 2 nolu parsele inşa edilmiş konutlardan birinin maliki olduğunu, kooperatif ortağı olarak aidat borçlarını ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, davalının eski yönetici olduğunu, yönetimde bulunduğu döneme ilişkin zimmet suçundan... 8.Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığını, ceza aldığından dolayı adresini hep gizlediğini, bu arada kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, aidat ve ara ödemelerini yapmadığından icra takibi başlatabilmek için adresinin araştırılıp, İstanbul'da olduğunun öğrenilmesi üzerine hakkında 58. 688,84 TL asıl alacak, icra giderleri ve avukatlık ücretlerinin tahsili için ...3.İcra Müdürlüğünün 2022/582 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, arabulucuya yapılan başvurudan da sonuç almamayınca işbu davanın açıldığını, davalı borcunun genel kurul kararlarına dayandığını, 2013 yılından 2021 yılına kadar geçen sürede devam eden aidat ve ara ödemelerin takip konusu yapıldığını, davalının kendine ait daireyi satmış olsa da ortaklık payını devir etmediğinden tasfiye sonuna kadar ortaklık sıfatının devam ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %'20 den aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ilişkin itirazlarının olduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, yetkisiz icra dairesinde açılan takibin geçersiz olduğunu, esasa girmeden dava dilekçesinin reddinin gerektiğini, davalının 15.01.1999 tarihinden 30.07.2007 tarihine kadar yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, bu tarihte görevinden istifa ettiğini, ağır ceza mahkemesinde yargılanıp ceza aldığını, tüm bu sürecin sonunda 2011 yılında maliki olduğu taşınmazı 3.kişiye sattığını, devir/satış nedeni ile kooperatif ortaklığının sona erdiğini, kooperatif ile ortağı arasındaki uyuş; Zlıklardazaman aşımının 5 yıl olduğunu, satış tarihinden 10 yıl sonra yapılan icra takibinin haksız ve hukuk dışı olduğunu, adresini hiçbir zaman gizlemediğini, ikamet yerinin...'da olduğunu, felç geçirince İstanbul'a oğlunun yanına gittiğini, ikametini de oraya aldırdığını, 2011 yılında konutunu satarken kooperatifin buna izin verdiğini, o tarihten bu yana hiçbir genel kurula çağrılmadığını, içbir kara...