Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/957 · K. 2022/852
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/957 K. 2022/852

E. 2016/957K. 2022/85214 Aralık 2022
iş sözleşmesibilirkişi raporuiadeitirazın iptaliicra inkar tazminatıeser sözleşmesitazminatbedel tahsiliiptal davasıcezai şarticra takibimakul sürealacağın tahsilisözleşmenin feshitespit davasıbilirkişi incelemesidelil tespitiispat yüküistinaf yolukatma değer vergisikeşif ve bilirkişi incelemesistopajtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/957 Esas KARAR NO : 2022/852 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVA: DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2016 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI DOSYADA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...,... KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2016 BİRLEŞEN ... ...ESAS SAYILI DOSYADA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ... KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 31/05/2019 BİRLEŞEN...ESAS SAYILI DOSYADA: DAVACI : ... VEKİLLER : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..., ... KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/957 Esas KARAR NO : 2022/852

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

ASIL DAVA:

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2016

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI DOSYADA:

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...,... KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2016

BİRLEŞEN ... ...ESAS SAYILI DOSYADA:

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..., Av. ...

DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ... KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 31/05/2019

BİRLEŞEN...ESAS SAYILI DOSYADA:

DAVACI : ... VEKİLLER : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..., ... KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2017

KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; termik, hidroelektrik ve rüzgâr elektrik üretim ve otoprodüktör santral yatırımlarının projelendirilip, yapımından; devreye alınıp işletilmesine kadar her aşamada ulusal ve uluslararası şirketlere danışmanlık, mühendislik ve taahhüt hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında... parsel sayılı taşınmaz üzerine kurulacak olan ... yapım işi için 24.08.2015 tarihli... Elektrik Otomasyon ve Montaj İşleri Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan ve sözleşmenin konusunu oluşturan santralin anahtar teslimi olarak kararlaştırılmış olduğunu, sözleşme ile otomasyon sistemi ve panosunun kurulması, yükleme havuzu PLC sistemi yapılması, senkronizasyon sistemi, elektrik sistemi ve trafoların kurulumu, paratoner, aydınlatma ve kamera sistemlerinin yapılması ve bunların devreye alınması gibi işlerin yapımının kararlaştırılmış olduğunu, yapılacak işlerin nitelik ve malzemelerinin ayrıntılı olarak sözleşmede gösterildiğini, Sözleşmenin 7. maddesi ile sözleşme kapsamında olmayan işlerin sayıldığını ve regülatör sisteminin kurulması, tadilat, beton atma, kırma, kapama, ankraj, ısıtma ve soğutma sistemlerinin yapılması, dış aydınlatma işlemleri gibi işlemlerin sözleşmeye dâhil olmadığının açıklandığını, aynı şekilde 9. madde ile de sözleşmeye dâhil olmayan işlerin sözleşme bedeli dışında olduğunun kabul edildiğini, sözleşmenin 13. maddesinde ise sözleşme karşılığı yapılan işlere ilişkin ödemelerin ne zaman veya hangi aşamada yapılacağının belirtildiğini ve sözleşme bedelinin toplam 1.930.000 TL (KDV hariç) olarak kararlaştırıldığını, Sözleşmenin 25. maddesi ile fesih hallerinin düzenlendiğini ve yüklenici müvekkilin taahhüdünü yerine getirmemesi halinde kendisine ihtarname gönderilip makul süre içerisinde edimini yerine getirmesinin isteneceğini, aksi takdirde ancak bu şekilde fesih yoluna gidilebileceğini hükme bağlandığını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/643 · K. 2022/594

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/923 · K. 2023/406

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/849 · K. 2022/496

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 · K. 2022/447

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2022/815

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2023/139

1 Mart 2023