Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/292 · K. 2022/447
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 K. 2022/447

E. 2018/292K. 2022/44715 Haziran 2022
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalizilyetliklimited şirketanonim şirketalacağın tahsilibilirkişi raporuzarar tazminiyetkili mahkemesatış bedeliyetkiye itirazborca itirazhizmet sözleşmesiihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolusözleşme süresitakasyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin grup şirketi olan ...nin kamu hastaneleri ile üniversitelerinin açmış olduğu ilaç alım ihalelerine katılarak ihalenin uhdesinde kalması halinde hastanelere ilaçların teslimini sağladığını, ihalelere giren anonim şirketin tedarikçisi konumunda olan müvekkili limited şirketin ihalelere girmeden önce ihale şartnameleri inceleyip ihalelere girilip girilmeyeceğine karar verildiğini, bu sisteme uygun olarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince açılmış olan 10/03/2016 tarih ve 2016/20317...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/292 Esas KARAR NO : 2022/447

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

ASIL DAVA:

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018

BİRLEŞEN 12. ATM'NİN 2018/489 ESAS SAYILI DOSYASINDA:

DAVACI ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018

KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin grup şirketi olan ...nin kamu hastaneleri ile üniversitelerinin açmış olduğu ilaç alım ihalelerine katılarak ihalenin uhdesinde kalması halinde hastanelere ilaçların teslimini sağladığını, ihalelere giren anonim şirketin tedarikçisi konumunda olan müvekkili limited şirketin ihalelere girmeden önce ihale şartnameleri inceleyip ihalelere girilip girilmeyeceğine karar verildiğini, bu sisteme uygun olarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince açılmış olan 10/03/2016 tarih ve 2016/20317 ihale kayıt numaralı ihale şartnamesinin incelendiğini, ihalesi yapılan ilaç listesinden 69 numarada bulunan HUMAN ALBUMİN etken maddesine sahip 31.290 adet " INSAN ALBUMİN %20 100 ml solüsyon " için söz konusu etken maddeli ilacın satışında ruhsat sahibi davalı şirketten 08/03/2016 tarihinde elektronik posta yoluyla fiyat teklifi istendiğini, davalının fiyat teklifine verdiği cevapta ilaç için kutu fiyanın 130 TL olmak üzere verdiğini teklif ve taahhüt ettiğini, bu fiyat üzerine ihaleye girme kararı verildiğini ve ihalenin anonim şirkette kalması üzerine 07/04/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, idarenin ihale edilen ilaca ihtiyaç duyduğundan bunu sipariş mektubu ile anonim şirkete bildirdiğini, anonim şirketinde tedarikçisi konumunda olan müvekkilinin ilacın sevki konusunda davalı firmadan talepte bulunduğunu, davalıya bildirilen siparişlere rağmen davalı tarafından süresinde ilaç teminin büyük ölçüde sağlanılmadığını, sadece 3986 adet ilacın teminin gerçekleştirilebildiğini ihale konusu 31290 adet ile sözleşmenin 24.1 maddesi gereğince %20 ilave artırım ile istenen 6258 adet toplamı olan 37548 adet ilaçtan davalı sadece 3986 adet ilaç teslim etmiş olduğunu, kalan 33562 adet ilaç, stok yönetimi zorlanarak, farklı hastanelere teslim edilmek üzere farklı fiyatlardan satın alınan ilaçlar dava dışı idareye teslim edilerek ya da sözleşmenin 44.1 maddesi kapsamında muadil ilaç temini gerçekleştirilerek olağanüstü çaba sarfı ile zarar etme pahasına tedarik edildiğini, davalının fiyat teklif ve taahhüdüne güvenilerek müvekkilinin tedarikçisi olduğu ... ... Ecza D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 212

a. Kural ve ayrık durum

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 213

b. Giderim borcu ve kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2022/815

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/923 · K. 2023/406

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/643 · K. 2022/594

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/957 · K. 2022/852

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2023/139

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/927 · K. 2024/186

25 Mart 2024