Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/923 · K. 2023/406
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/923 K. 2023/406

E. 2018/923K. 2023/40624 Mayıs 2023
itirazın iptaliiadeicra takibitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiistinaf yolumaddi zarartakibin durdurulmasıalacağın tahsilivekalet sözleşmesihacizicra takibine itirazihtiyati haciziptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bilişim Eğitim Danışmanlık Sanayi Ticaret A.Ş.nin tek pay sahibi ...ın sağlık problemleri nedeniyle 14.11.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile Yönetim Kurulu Başkanlığını bıraktığını, yerine ...in yeni Yönetim Kurulu Başkanı seçildiği ve en geniş anlamda münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, 3 yıl olan süresinin 09.09.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 3 yıl daha uzatıldığını, 06.03.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ... ile birlikte Yönetim kurulu...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLETİ ADINA YARGILAM YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/923 Esas KARAR NO : 2023/406

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bilişim Eğitim Danışmanlık Sanayi Ticaret A.Ş.nin tek pay sahibi ...ın sağlık problemleri nedeniyle 14.11.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile Yönetim Kurulu Başkanlığını bıraktığını, yerine ...in yeni Yönetim Kurulu Başkanı seçildiği ve en geniş anlamda münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, 3 yıl olan süresinin 09.09.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 3 yıl daha uzatıldığını, 06.03.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ... ile birlikte Yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, ...ın aktif görev almasıyla birlikte, davalı ...in şirketi telafisi güç zararlar verdiğini, şirket içerisinde pek çok olumsuz duruma sebebiyet verdiği anlaşıldığını, bunun üzerine 02.06.2017 tarihli genel kurul toplantısı ile ...in Yönetim Kurulu başkanlığı görevinden alındığını ve vekalet sözleşmesi sona erdirildiğini, hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık suçları ile Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu muhalefetten soruşturma açılması ve cezalandırılması için... talepte bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, Davalı ...in şirketin mali durumunun iyi olmadığı dönemlerde şirketin ... Şubesine talimat vererek şirket hesabından kendi hesabına 300.000,00 TL ve 180.000,00 TL aktardığını, bu kapsamda davalının şirketten almış olduğu avanslardan yapılan ödemeler sonrası 176.000,00 TL kaldığı tespit edilerek bu tutarın ödenmesinin ... . Noterliği 06.06.2017 tarihinde 009383 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye karşı davalı tarafça cevabi hiçbir işlem yapmadığı gibi avansların iadesi içinde herhangi bir girişimde bulunmadığını, bunun üzerine borcun tahsili için ... inci İcra Müdürlüğü ...Esas numaralı dosyasında avansların 176.000,00 TL sinin ve bu miktara işleyecek olan faiz miktarının iadesi için takip başlatıldığını, Söz konusu takibe davalı ... tarafından 08.12.2017 tarihinde kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulması kararı verildiğinden, davalının itirazının iptali için ihtiyatı haciz kararı da verilmek üzere davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve davalı tarafa %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödettirilmesine, vekalet ücretlerinin tamamını ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama giderleriyle birlikt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 369

5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2023/139

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/643 · K. 2022/594

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 · K. 2022/447

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/957 · K. 2022/852

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2022/730

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/50

31 Ocak 2024