DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilli davacı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğ.....Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takip konusunun....... tanzim tarihli, ..... vade tarihli,.......-TL tutarlı bono olduğunu, müvekkillinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisi, herhangi bir alacak borç ilişkisinin olmadığını, bononun ne suretle davalının eline geçtiğinin bilinmediğini, düzenlenme ve vade tarihlerine bakıldığında 1 aylık süre içerisinde .......TL ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin maddi durumu araştırıldığında bu kadar kısa süre de bu...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .....Esas KARAR NO : ........
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... ( VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilli davacı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğ.....Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takip konusunun....... tanzim tarihli, ..... vade tarihli,.......-TL tutarlı bono olduğunu, müvekkillinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisi, herhangi bir alacak borç ilişkisinin olmadığını, bononun ne suretle davalının eline geçtiğinin bilinmediğini, düzenlenme ve vade tarihlerine bakıldığında 1 aylık süre içerisinde .......TL ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin maddi durumu araştırıldığında bu kadar kısa süre de bu kadar yüksek bir tutarı ödemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun görüleceğini iddia ederek öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasını, yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin davalıya Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ........Esas sayılı dosyasına konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı hakkında alacak miktarının %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağının kambiyo senedine dayandığını, kambiyo senetlerinin bağımsız borç ikrarı içermesi sebebiyle ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, vade tarihli ile düzenlenme tarihlerinin yakın olmasının yasaya aykırı olmadığını, davacının dava konusu bonoyu keşide ettikten sonra mal varlığını muvazalı şekilde devrettiğini, malları kaçırmış olmanın rahatlığıyla takibe itirazda bulunmadığını, müvekkilinin tasarrufun iptali davası açarak davanın kendi lehlerine neticelenmesinden sonra borçtan kaçınmak için kötü niyetle huzurdaki davayı açtıklarını savunarak davanın reddine, %20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, İİK'nın 72/2 maddesi hükmü uyarınca açılmış imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek davacı tarafından bildirilen deliller ilgili yerlerden getirtilerek dava dosyası arasına alınmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilerek taraflar usulünce duruşmaya davet edilmiştir. Davaya konu Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası tensip zaptının 6 numaralı ara kararına istinaden UYAP üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden takip dayanağının .......huzurdaki davanın davac...