Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ..... Çorum Şubesine ait, keşidecisi..... olan, 0528389 çek nolu, 31.03.2022 keşide tarihli, 350.000,00 TL tutarlı çekin müşterisi tarafından kendisine ciro yolu ile geçtikten sonra ...... adına çeki ciro ederek dava dışı diğer 3 adet çekle beraber MNG Kargo aracılığıyla müşterisine gönderdiğini, çeklerin kargoda çalındığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimaline karşı tedbir talepli çek zayi davası açtıklarını, mahkeme tarafından bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin davalı..... tarafından ibraz edildiğine dair bilgi verildiğini, mahkemece 30/06/2022 tarihli duruşmada taraflara çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... Esas KARAR NO :.....
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... Av.... Av.... Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ..... Çorum Şubesine ait, keşidecisi..... olan, 0528389 çek nolu, 31.03.2022 keşide tarihli, 350.000,00 TL tutarlı çekin müşterisi tarafından kendisine ciro yolu ile geçtikten sonra ...... adına çeki ciro ederek dava dışı diğer 3 adet çekle beraber MNG Kargo aracılığıyla müşterisine gönderdiğini, çeklerin kargoda çalındığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimaline karşı tedbir talepli çek zayi davası açtıklarını, mahkeme tarafından bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin davalı..... tarafından ibraz edildiğine dair bilgi verildiğini, mahkemece 30/06/2022 tarihli duruşmada taraflara çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle davalarının kabulü ile ......Çorum şubesine ait, keşidecesi ... olan, 0528389 çek numaralı, 31/03/2022 keşide tarihli, 350.000,00 TL çekin istirdatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Dava, davaya konu çekin istirdatına karar verilip verilmeyeceğine ilişkin istirdat davasıdır. Mahkememizin . esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiş, muhatap bankaya müzekkere yazılarak çekin akıbeti sorulmuş, banka cevabi yazısında çekin 31/03/2022 tarihinde takas odası kapsamında ibraz edildiğini, Yapı Kredi Bankasının cevabında çekin davalı Mehmet Erdem tarafından ibraz edildiğini, çek ödeme yasağı nedeniyle işlem görmediği bildirilmiş, MNG kargo şirketine müzekkere yazılarak kargonun akıbetinin ve yapılan işlemlere ilişkin belgeler celp edilmiş, Bakırköy CBS'nin ....soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 790. maddesi, kendi hakkının varlığı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılan ve cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişinin, son cironun beyaz ciro olması halinde dahi, yetkili hamil sayılacağı; aynı Yasa'nın 792.maddesi ise, iyiniyetli çek hamilinin korunacağı hükmünü taşımaktadır. Buna göre; çek ister hamiline, ister emre yazılı olsun, çek hamili onu kötü niyetle ya da ağır bir kusuru bulunarak iktisap etmiş olmadıkça, önceki hamilin elinden ne suretle çıkmış olursa olsun, onu geri vermeye mecbur değildir. TTK'nın 790.maddesi, emre yazılı çeklerle ilgili olarak, ...