Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde...... ve .......plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi için başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ..... TL ödeme yapıldığını, bu tutarın müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının çok altında olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 1,00 TL araç değer kaybının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ......
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde...... ve .......plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi için başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ..... TL ödeme yapıldığını, bu tutarın müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının çok altında olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 1,00 TL araç değer kaybının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili tarafından davacı tarafa .......TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olacağını, davacı tarafın değer kaybı talebinin yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat etmekle zorunda olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı tazminatını isteyip isteyemeyeceği, isteyebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmış, Noterler Birliğinden kazaya konu araçların trafik kayıtları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından davaya konu aracın tramer kayıtları ve davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davalı tarafça her ne kadar yetki itirazında bulunulmuşsa da, kazanın meydana geldiği yerin ve davacının ikametgah adresinin Gaziantep olması ve HMK'nın 16. maddesi de dikkate alınarak talebin reddine karar verilmiş ve işin esasına girilmiştir. Mahkememizce aldırılan kusura ilişkin bilirkişi raporunda özetle; davacın...