Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/31 · K. 2023/468
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 K. 2023/468

E. 2023/31K. 2023/4684 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuiadeyevmiye defteriicra takibine itiraziptal kararılimited şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma üzerine davalı şirketin müvekkilinden..... markalı kimyasal malzeme,.......markalı kimyasal malzeme, ...... markalı kimyasal malzeme,.......markalı kimyasal malzeme, MOİL .......markalı malzeme ve ......markalı 2 adet malzeme satın aldığını, müvekkilinin irsaliye faturalarını keserek, defterine işleyip kaydederek davalı şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket tarafından.... numaralı ve.....tarihli,..... numaralı ve....tarihli, OYK2022000000103 numaralı ve......tarihli üç adet faturanın düzenlenip davalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO .... Esas KARAR NO :....

HAKİM : ..... KATİP : ......

DAVACI : .... VEKİLİ : Av...... Av.......

DAVALI :....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma üzerine davalı şirketin müvekkilinden..... markalı kimyasal malzeme,.......markalı kimyasal malzeme, ...... markalı kimyasal malzeme,.......markalı kimyasal malzeme, MOİL .......markalı malzeme ve ......markalı 2 adet malzeme satın aldığını, müvekkilinin irsaliye faturalarını keserek, defterine işleyip kaydederek davalı şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket tarafından.... numaralı ve.....tarihli,..... numaralı ve....tarihli, OYK2022000000103 numaralı ve......tarihli üç adet faturanın düzenlenip davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalı tarafın malzemelerin karşılığı olan fatura bedellerini ödemediğini, davalı şirketin malları teslim aldığını, müvekkiline iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafından gönderilen iade faturasına karşı Gaziantep...... Noterliğinin 25930 yevmiye numaralı ve 26.11.2022 tarihli ihtarnamesiyle cevap verildiğini, müvekkili tarafından ödenmeyen faturalara istinaden Gaziantep İcra Dairesinin 2022/105476 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkiline borçlu olan davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durdurulan takibin devamına ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Açılan dava, davalının Gaziantep İcra Dairesi'nin..... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline karar verilip verilmeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının dosyamızın davacısı, borçlusunun dosyamızın davalısı olduğu, toplam7.726,86 TL alacağın tahsili amacıyla faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. İlgili vergi dairelerinden davacının 2022 yılı BS, davalının 2022 yılı BA formlarının celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizce her iki tarafa ihtarlı muhtıra gönderilmiş, davacı tarafınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2023/7

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2023/122

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2023/519

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2023/387

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/71

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/78

17 Nisan 2023