DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile arasında süregelen ticari ilişkisi bulunduğunu, borçlu şirketin müvekkil şirketten sık sık motorin, optimum motorin ve kurşunsuz benzin alımı yaptığını, bu satışın müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, faturaların kesinleştiğini, davalı tarafından 15/11/2020 tarihli ve 874,32-TL tutarlı, 30/11/2020 tarihli ve 563,10-TL tutarlı, 15/12/2020 tarihli ve 1.714,34-TL tutarlı, 31/12/2020 tarihli ve 1.713,70-TL tutarlı, 15/02/2021 tarihli ve 3.140,69-TL tutarlı, 28/02/2021 tarihli ve 2.388,46-TL tutarlı toplam...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... Esas KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile arasında süregelen ticari ilişkisi bulunduğunu, borçlu şirketin müvekkil şirketten sık sık motorin, optimum motorin ve kurşunsuz benzin alımı yaptığını, bu satışın müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, faturaların kesinleştiğini, davalı tarafından 15/11/2020 tarihli ve 874,32-TL tutarlı, 30/11/2020 tarihli ve 563,10-TL tutarlı, 15/12/2020 tarihli ve 1.714,34-TL tutarlı, 31/12/2020 tarihli ve 1.713,70-TL tutarlı, 15/02/2021 tarihli ve 3.140,69-TL tutarlı, 28/02/2021 tarihli ve 2.388,46-TL tutarlı toplam 7 adet faturanın ödemesinin yapılmadığını, müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından davalıya karşı 7 adet faturaya dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin 2022/24012 sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlığın 15/11/2020 tarihli ve 874,32-TL tutarlı, 30/11/2020 tarihli ve 563,10-TL tutarlı, 15/12/2020 tarihli ve 1.714,34-TL tutarlı, 31/12/2020 tarihli ve 1.713,70-TL tutarlı, 15/02/2021 tarihli ve 3.140,69-TL tutarlı, 28/02/2021 tarihli ve 2.388,46-TL tutarlı toplam 7 adet faturaya dayalı olarak davacı tarafından Gaziantep İcra Dairesinin 2022/24012 sayılı dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir faturayı alan kişi faturaya 8 gün içinde itiraz etmediği taktirde fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Dava konusu edilen faturalara itiraz edildiğine ilişkin bir delil bulunmamasına göre fatura içeriklerinin kesinleştiği kabul edilmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ve taraflar arasında cari ilişki bulunduğuna ilişkin 18/01/2023 tarihli bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde davacının takibe konu ettiği alacağın haklı olduğu, ancak davalı tarafından alacaklının alacağına kavuşmasını engeller şekilde davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Tüm bu açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde davacının davalıyı ihtar yoluyla temerrüte düşürmediği de göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulü ile takibin kısmen iptaline, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine asıl alacak olarak taktir edilen 9.136,76-TL icra inkar tazminatının ...