Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine dava dışı temlik eden ... tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğünün...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin esas sayılı takip dosyasından davalı tarafa borcu bulunmadığını, takibe konu alacağa dayanak teşkil eden üretici karttan kaynaklı genel kredi sözleşmesindeki imzalar müvekkiline ait olmadığını beyan ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve İİK. 72. Maddesi uyarınca takip konusu miktarın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesi ve üretici kredi kartı sözleşmesi nedeniyle ödenmediği iddia edilen alacağın tahsili...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :...Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine dava dışı temlik eden ... tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğünün...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin esas sayılı takip dosyasından davalı tarafa borcu bulunmadığını, takibe konu alacağa dayanak teşkil eden üretici karttan kaynaklı genel kredi sözleşmesindeki imzalar müvekkiline ait olmadığını beyan ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve İİK. 72. Maddesi uyarınca takip konusu miktarın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesi ve üretici kredi kartı sözleşmesi nedeniyle ödenmediği iddia edilen alacağın tahsili amacıyla davalı tarafından davacıya karşı Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2016/154906 sayılı dosyası ile başlatılan takipten dolayı davacının genel kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Her ne kadar işbu dosya mahkememize tevzi edilmişse de, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile, iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin finans ile ilgili davalara ve işlere bakacak mahkeme olarak belirlenmesi sebebiyle mahkememizce gönderme kararı verilmesi gerekmiş ve neticeten aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın ihtisas mahkemesi olan Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılama giderlerinin ve diğer usuli işlemlerin Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın niteliği gereği kesin olarak karar verildi. 19/12/2023