DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin davalı borçludan alacağının tahsili amacıyla ... numarası ile kayıtlı dosyassı üzerinden icra takibine başladığım, davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu, Borçlu firma ile müvekkili arasında akdedilen 08.01.2015 tarihli .... 320 t/h kapasiteli CFB Kazan Sözleşmesi, bu sözleşmeye ek olarak 13.01.2015 tarihinde imzalanan eki Sözleşmesi ve 30.11.2014 tarihinde de Akışkan Yataklı Kazan Filtre Sistemi Teklifi, Teklif Mektubunu karşılıklı olarak imzaladıklarını, akdedilen sözleşmenin 5....
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/221 Esas - 2023/23 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2023/23
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE : ... KATİP :..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av..... DAVALI :... Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin davalı borçludan alacağının tahsili amacıyla ... numarası ile kayıtlı dosyassı üzerinden icra takibine başladığım, davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu, Borçlu firma ile müvekkili arasında akdedilen 08.01.2015 tarihli .... 320 t/h kapasiteli CFB Kazan Sözleşmesi, bu sözleşmeye ek olarak 13.01.2015 tarihinde imzalanan eki Sözleşmesi ve 30.11.2014 tarihinde de Akışkan Yataklı Kazan Filtre Sistemi Teklifi, Teklif Mektubunu karşılıklı olarak imzaladıklarını, akdedilen sözleşmenin 5. Madde c bendinde bahsedildiği üzere kurulacak toz filtre sisteminin devreye alınmasından sonra, sözleşme bedeli olan 300.000,00 Euro + KDV olan ücret üzerinden hesaplanan %20 hizmet bedelinin borçlu şirkete fatura edileceğine ilişkin mutabakatın bulunduğunu, davalının kendisine yasal süresi içerisinde bildirimde bulunulmasına rağmen borcunu ödemediğini, davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faizi ile birlikte ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ile müvekkili firma arasında akdedilen 08.01.2015 tarihli.... 320 t/h kapasiteli CFB Kazan Sözleşmesi Kapsamında Yer Alan Filtre Sistemi Sözleşmesi uyarınca davacı şirket tarafından; .... ile müvekkili davalı şirket arasında imzalanan 320 t/h CFB kazan kapsamında 402.000 Nm3/h kapasiteli 8 kamaralı filtre imalatı, malzeme temini ve mühendislik çalışmalarının ekli 30.12.2014 tarihli yüklenici teklifinin 3. maddesi Teknik Spesifikasyonlar', 4. Maddesi Elektrik Otomasyon, 5. Maddesi Kapsam ve Tanım bölümü ve Yüklenicinin Proje Hazırlama , dokümanında belirtilen şartlarda geçerli mevzuata, ilgili standartlara, projesine, işveren tarafından verilen dokümanlara ve söz konusu söaleşme eklerine ve süresine uygun olarak sözleşmenin imzalanmasından itibaren mühendislik ve projelendirme dahil 9 ay içerisinde davacı tarafından; tüm prjelendirme, hesap dosyası oluşturulması, şartname hazırlanması, tedarik, imalat, montaj, devreye alma, eğitim ve...