DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildğinin tespiti ve kiralananların iadesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama mevzuatı çerçevesinde finansal kiralama konusu olan ve dava dilekçesi ekinde sundukları faturalarda belirtilen emtianın kiralanması için müvekkili banka ile davalı Şirket arasında dava dilekçesinde belirttiği tarihlerde 3 ayrı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, davacının birkısım finansal kiralama bedellerini sözleşmelerin eki olan ödeme planında belirtilen vade tarihlerinde...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/608 Esas - 2023/72 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/608 Esas KARAR NO : 2023/72
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildğinin tespiti ve kiralananların iadesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama mevzuatı çerçevesinde finansal kiralama konusu olan ve dava dilekçesi ekinde sundukları faturalarda belirtilen emtianın kiralanması için müvekkili banka ile davalı Şirket arasında dava dilekçesinde belirttiği tarihlerde 3 ayrı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, davacının birkısım finansal kiralama bedellerini sözleşmelerin eki olan ödeme planında belirtilen vade tarihlerinde ödememesi üzerine noter ihtarnamesi keşide ettiklerini ,buna rağmen verilen sürede davalı tarafından finansal kiralama bedellerinin ödenmediğini beyanla finansal kiralama sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile kiralama konusu malların müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı Şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak TK 35.m. gereğince tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve ekleri -Faturalar ile noter ihtarnamesi -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Hakkında Kanunun 31.maddesi gereğince finansal kiracının temerrüdü nedeni ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ve kiralanan menkullerin kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda davacı yan delilleri sunulduktan sonra SMMM ve bankacı bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; davalı Şirketin taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında finansal kiralama bedellerini vadesinde ve üst üste iki kez ödemediği,sözkonusu bedellerin dava tarihi itibariyle de halen ödenmediğini, bu nedenle davacı finansal kiralayan tarafından davalı finansal kiracıya noter ihtarnamesi tebliğ edildiği, davacının finansal kiralama sözleşmelerini fesih hakkının doğduğu ve davalıdan finansal kiralama konusu malların iadesini talep etmekte haklı olduğu belirtilerek her bir finansal kiralama sözleşmesi kapsamın...