DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 271 numaralı üyesi olduğu davalı kooperatifin 15/05/2022 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında gündemin 3. Maddesinde verilen önergede yeterli imzanın bulunmamasına rağmen Divan Başkanı tarafından kabul edildiğini, önerge ile ilgili olarak 49 kabul, 22 ret oyu ile alınan kararın emredici kanun hükümlerine ve ana sözleşmeye aykırı olduğu, toplantı gündeminin 7/b maddesinde alınan kararın karar yetersiz sayısı oluşmadığı halde alınması nedeni ile geçersiz...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/409 Esas - 2023/71
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2023/71
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 271 numaralı üyesi olduğu davalı kooperatifin 15/05/2022 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında gündemin 3. Maddesinde verilen önergede yeterli imzanın bulunmamasına rağmen Divan Başkanı tarafından kabul edildiğini, önerge ile ilgili olarak 49 kabul, 22 ret oyu ile alınan kararın emredici kanun hükümlerine ve ana sözleşmeye aykırı olduğu, toplantı gündeminin 7/b maddesinde alınan kararın karar yetersiz sayısı oluşmadığı halde alınması nedeni ile geçersiz olduğunu, toplantı öncesinde kooperatif yönetim kurulu tarafından whatsap ortamında toplantıya katılamayacak olan üyelerden vekaletnamelerini göndermesinin talep edildiğini, ancak Yönetim kurulunun vekaletname alma ve verme yetkisinin bulunmadığını, genel kurul toplantısına oy hakkı bulunmadığı ve ortaklar listesinde adları bulunmayan isimlerini dava dilekçesinde belirttiği 5 kişinin de misafir olarak katıldığını, toplantıya katılanların listesi incelendiğinde toplantıda toplam 77 değil; 47 kişi asaleten, 29 kişinin de vekaleten katılması nedeni ile toplam 76 üyenin katıldığı, gündemin 3. Maddesi gereğince 20 üyenin önergesi ile alınan karar ile Hesap tetkik komisyonu kurulmasının yasaya aykırı olduğunu, kendisinin Divan başkanından toplantıda önerge hakkında sözlü açıklama için talepte bulunmasına rağmen başkanın husumeti nedeni ile talebinin reddedildiğini, 7/b maddesinin görüşülmesi sırasında ortak olarak kendisine ve...a söz verildiğini, ibra kararının yeni bir genel kurul kararı ile değiştirilemeyeceği, ancak yargı yoluyla değiştirilebileceği, genel kurulun yanlış yönlendirilmesini ve gereksiz davaların açılmasını engellemek amacıyla 21 oyu temsil eden 11 ortağın oylama öncesinde Genel kurul toplantısını terk ettiklerini, ortaklardan ...un ayrılmış olması nedeni ile toplam 22 oyun eksilmesi nedeni ile hazirun listesindeki katılımcı sayısına göre toplantı ve karar yeter saysının sağlanamadığını, toplantı gündeminin 7/b maddesi dahil geri kalan tüm maddelerinde alınan kararların toplantı ve karar yeter sayısı sağlanmadan alındığını, hesap tetkik komisyonu kurulmasına ilişkin görevin genel kurulun devredemeyeceği yetkilerden olduğunu beyanla anılan genel kurul toplantısının geçersizliği ile gündemin 3, 7/b .maddelerinde yer alan kararlar i...