Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/428 · K. 2023/56
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 K. 2023/56

E. 2021/428K. 2023/5625 Ocak 2023
uzlaşmatazminatiadebilirkişi raporuyasal sürerayiç değermal değişimitrafik kaydıitibarî değerortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ....nin ameliyat masası, ameliyat aksesuarları, medikal lamba, hastane ekipmanları üretimi ve pazarlaması yapan aile şirketleri arasında anlaşmazlıklar ortaya çıkması nedeniyle ortaklığın, 09.02.2021 tarihli Ortaklığın Tasfiyesine ve Sona Erdirilmesine İlişkin Uzlaşma Protokolü'nde belirtilen şartlar dahilinde sona erdirilmiş olduğunu, protokole göre davacı müvekkili şirketin ....ya bırakılmış olduğunu, protokolün imzalanıp, şirket hisselerinin karşılıklı devirlerinin tamamlanmasından sonra davalı şirket ....nin unvanını ... olarak değiştirmiş olduğunu, davalı şirketin Protokol ile üstlendiği edimlerin bir kısmını hiç ifa etmediğini, bir kısmını ise...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/428 Esas - 2023/56 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2023/56

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av...

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ....nin ameliyat masası, ameliyat aksesuarları, medikal lamba, hastane ekipmanları üretimi ve pazarlaması yapan aile şirketleri arasında anlaşmazlıklar ortaya çıkması nedeniyle ortaklığın, 09.02.2021 tarihli Ortaklığın Tasfiyesine ve Sona Erdirilmesine İlişkin Uzlaşma Protokolü'nde belirtilen şartlar dahilinde sona erdirilmiş olduğunu, protokole göre davacı müvekkili şirketin ....ya bırakılmış olduğunu, protokolün imzalanıp, şirket hisselerinin karşılıklı devirlerinin tamamlanmasından sonra davalı şirket ....nin unvanını ... olarak değiştirmiş olduğunu, davalı şirketin Protokol ile üstlendiği edimlerin bir kısmını hiç ifa etmediğini, bir kısmını ise eksik ifa ettiğini, Protokolün 11. maddesinde, protokolün akdedildiği sırada davalı şirket deposunda bulunan 142 adet ameliyat masasının bütün motorları takılı halde, döşemeleri, başlıkları, ayakları ve kontrol kutuları hariç olacak şekilde müvekkili şirkete teslim edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, buna karşılık davalı şirketin ameliyat masalarını motorları ve böbrek cerrahi mekanizmaları sökülmüş, modeller arasında değişiklik yapılmış (paslanmaz gövdeli model yerine plastik gövdeli model) şekilde teslim etmiş olduğunu, Protokolün 12. maddesinde, protokolün akdedildiği sırada davalı şirket deposunda bulunan ikili ve üçlü ameliyat lambası kollarının (26 palet streçe sarılı vaziyette ikili ameliyat lamba kolu ve 10 palet streçe sarılı şekilde metal üçlü ameliyat lamba kolu) müvekkil şirkete teslim edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, buna karşılık davalı şirketin paletlerin üzerinden birer sıra eksiltmek suretiyle 108 adet kolu eksik teslim etmiş olduğunu, protokolün 13. maddesinde, müvekkili şirketin ameliyat lambalarının poliüretan kalıplarını arka kapak ve lamba dizilim pizzası da dahil olmak üzere davalı şirkete vereceği, buna karşılık davalı şirketin 60 adet OM-6N ameliyat masasını tam ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete teslim edeceğinin kararlaştırılmış olduğunu, ancak bu maddedeki edimlerin karşılıklı olarak yerine getirilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin bu maddede vermeyi taahhüt ettiği malları teslime hazır olduğunu, ancak davalı şirketin bu madde gereğince müvekkiline vermeyi kabul ettiği edimini ifadan vazgeçtiğini bildirmiş olduğunu, Protokolün 12. ve 13. maddeleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2023/72

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2023/145

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2023/71

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2023/189

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2023/112

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2023/148

22 Şubat 2023