DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlan ve İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı 10.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ....'nin 06.05.2016 ve 28.06.2017 tarihlerinde yapılan genel kurullarında iradesi dışında yönetim kurulu üyesi seçilmiş gibi gösterildiği, davacının katılmadığı ve imzasının bulunmadığı yok hükmünde olan bu kararların gerçekmiş gibi sahte olarak 12.05.2016 tarih ve 9774 sayılı, 28.07.2017 tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan ettirildiği, davacı tarafından ... sayılı dosyası ile; 2014 yılından itibaren davacının...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/22 Esas - 2023/103 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/22 Esas KARAR NO : 2023/103
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : AV.... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlan ve İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı 10.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ....'nin 06.05.2016 ve 28.06.2017 tarihlerinde yapılan genel kurullarında iradesi dışında yönetim kurulu üyesi seçilmiş gibi gösterildiği, davacının katılmadığı ve imzasının bulunmadığı yok hükmünde olan bu kararların gerçekmiş gibi sahte olarak 12.05.2016 tarih ve 9774 sayılı, 28.07.2017 tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan ettirildiği, davacı tarafından ... sayılı dosyası ile; 2014 yılından itibaren davacının kendi yaptığı alacaklarını, yaptığı masrafları, kar paylarını alamadığı, şirkette hakim ortak durumunda olan ve şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili olan ...'ın şirketin içini boşaltması, şirketin paralarını muhasebe oyunları ile şahsına, yakınlarına ve dolaylı dolaysız ortağı olduğu firmalara aktarması, şirketi ve dolayısıyla davacıyı zarara uğratması nedeni ile 06.10.2016 tarihinde TTK madde 531 uyarınca şirketin feshi talepli dava açıldığı, ...'ın davacının fiilen şirketle hiçbir alakasının kalmadığını, şirket ortaklığını sona erdirmek için ihtar gönderdiğini, dava açtığını, öncesinde yüz yüze ve mail ortamında bu iradesini bilmesine rağmen davacıyı şirketin özellikle vergi, SGK gibi borçlarından mesuliyet altına sokmak için sahtecilik yaparak yönetim kurulu üyesi gibi gösterdiği, seçme, seçilme hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı vazgeçilmez ve dokunulmaz haklardan olduğu bu sebeple kimsenin başkaları tarafından iradesi dışında bir konuma seçilmesi, atanması ve mesuliyet altına sokulmasının söz konusu olamayacağı ve bunun yok hükmünde bir eylem olduğu, davacının ...ne söz konusu yönetim kurulu üyesi seçiminin iradesi dışında gerçekleştiğini, yok hükmünde olduğunu, sahte olarak ticaret sicilinde ilan edildiğini belirterek tekzip talebinde bulunduğunu ancak Müdürlüğün bir cevap vermediğini, söz konusu ilanın gerçek dışı bir durumu içermesi ve konuyu araştırmaksızın davacının iradesini aramaksızın ilan yayınlaması sebebi ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kusurlu olduğunu ve işbu davada bu sebeple taraf olarak gösterildiğini, neticeten davacının katılmadığı ve imzasının bulunmadığı iradesi dışında yönetim kurulu üyesi seçilmesi ve sahte olarak ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine ilişkin yok hü...