Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/369 · K. 2023/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 K. 2023/69

E. 2022/369K. 2023/6921 Şubat 2023
tahkimyetkiye itirazitirazın iptalitazminathak düşürücü süreicra takibisigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş.'ye ait ... cinsi emtiaların, ...den ...'ye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu emteaların ... nolu konşimento tahtında, ... Gemisi ile ...den ... Limanı'na taşındığını, tahliye çalışmaları devam ederken gemi ambarında bulunan bir adet rulo sac emteasının hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, tahliyeye nezaret eden gözetim firması tarafından Gözetim Sertifikası düzenlenerek hasar fotoğraflarının çekildiğini, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/369 Esas KARAR NO : 2023/69

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş.'ye ait ... cinsi emtiaların, ...den ...'ye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu emteaların ... nolu konşimento tahtında, ... Gemisi ile ...den ... Limanı'na taşındığını, tahliye çalışmaları devam ederken gemi ambarında bulunan bir adet rulo sac emteasının hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, tahliyeye nezaret eden gözetim firması tarafından Gözetim Sertifikası düzenlenerek hasar fotoğraflarının çekildiğini, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısının zararını tanzim ettiğini, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... 36 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... 36 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin söz konusu yükün taşındığı ... adlı geminin ilgili Konşimento tahtında boşaltma limanındaki acenteliğini yaptığını, milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, konşimentonun konusu olduğu ... nin 14 maddesinde taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesinin .... da gerçekleştirilecek tahkim sürecine tabi olduğunu, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda İngiliz Hukukunun uygulanacağının belirtildiğini, hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, TTK 1188/3 maddesi uyarınca tazminat talep hakkının düştüğünü, müvekkili Taşıyan ın yükün ne şekilde yüklendiğini bilemeyeceğini, bu nedenle hasarın oluşumundan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, TTK 1185 maddesi uyarınca süresinde ve yasal bir hasar ihbarının bulunmadığını beyanla öncelikle milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın usulden reddine ve nihayetinde davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; davalı vekilinin milletlerarası yetki itirazının yerinde olup olmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2023/120

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2023/126

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2023/73

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2023/296

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2023/443

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2024/237

23 Mayıs 2024