Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin "..." gemisinin donatanı olup, diğer müvekkili ... anılan geminin mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalı ... Şti.'ne ait ... plakalı araç ...'nın ...'na taşınmak üzere 19.02.2017 tarihinde ... Limanında "..." gemisine yüklendiğini, "..." gemisi, davalıya ait ... plakalı araçta 53 kaçak göçmen tespit edilmesi nedeniyle ...otoritelerce yakalandığını, araçta yakalanan kaçak göçmenler sebebiyle gemi donatanı/taşıyanı adına müvekkillerinden mali mesuliyet sigortacısının temsilcisi 97.166,49.- Euro ceza tutarını İtalyan otoritelerine ödediğini, müvekkilinin gemi donatanı/taşıyanı ile davalı arasında münakit taşıma akdi ve ilgili konişmento madde 8 ve 5 şartları ve yine TTK 1145 ve 1146 madde hükümlerine göre davalının,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2023/90
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin "..." gemisinin donatanı olup, diğer müvekkili ... anılan geminin mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalı ... Şti.'ne ait ... plakalı araç ...'nın ...'na taşınmak üzere 19.02.2017 tarihinde ... Limanında "..." gemisine yüklendiğini, "..." gemisi, davalıya ait ... plakalı araçta 53 kaçak göçmen tespit edilmesi nedeniyle ...otoritelerce yakalandığını, araçta yakalanan kaçak göçmenler sebebiyle gemi donatanı/taşıyanı adına müvekkillerinden mali mesuliyet sigortacısının temsilcisi 97.166,49.- Euro ceza tutarını İtalyan otoritelerine ödediğini, müvekkilinin gemi donatanı/taşıyanı ile davalı arasında münakit taşıma akdi ve ilgili konişmento madde 8 ve 5 şartları ve yine TTK 1145 ve 1146 madde hükümlerine göre davalının, yükleten ve forwarder olarak beyan edilen mal haricinde ve beyan edilen yük bilgilerine aykırı olarak taşınanlarla ilgili taşıyanın maruz kaldığı tüm zararlardan kusursuz sorumluluğu doğmakla bu tutarları davalı ödemek ile yükümlü olduğunu, ödemek zorunda kalınan ceza miktarının davalıdan tahsili için davalıya ... 9. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, anılan ihtarname davalı tarafından 19.06.2017 tarihinde tebliğ alındığını, ancak bir sonuç alınamadığını beyanla fazlaya dair alacak hakları saklı kalmak kaydıyla 97.166,49 Euro tutarındaki alacağın ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayın oluş şekli, yapılan denetimler gibi nedenlerle kusurun tamamı davacı şirketin yanı sıra, ilgili Gümrük Müdürlüğü ve Liman İşletmesine ait olduğunu, müvekkili şirkete dava yönetilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı ..., diğer davacı ...A.Ş'nin halefi sıfatıyla dava açtığını, dolayası ile ...A.Ş'nin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkili şirketin... adresli olduğundan, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri (Denizcilik Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğunu, müvekkili şirkete ait tır 15.02.2017 tarihinde ... (... A.Ş) ait yükü almak suretiyle ... Gümrük sahasına hareket ettiğini, araç gümrük sahasında ve gemiye biniş esnasında tüm denetim ve incelemeye tabi tutulduktan sonra gemiye bindirildiğini ve akabinde araç şoförü uçakla...'ya hareket ettiğini, araç şoförü...'da aracını gemiden alıp ... tren istasyonuna hareket ettiğini, araç şoföründen alınan bilgiye göre tren sahasına yaklaşırken aracından ses geldiğini ve panikle aşağıya inip yardım istemesi üzerine olay yerine polisin intikal ettiği...