Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/498 · K. 2023/276
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/498 K. 2023/276

E. 2018/498K. 2023/27621 Haziran 2023
tazminattaşıma sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminat davasıiadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolurücuen tazminatsigorta tazminatıalacağın tahsiliyetkili mahkemealacağın temlikibedel tespitibilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı/sigortalı ... A.Ş tarafından ...da yerleşik alıcı ...Ltd adlı alıcı firmaya ... emtia satıldığını, satılan emtianın 22.08.2017 tarihinde... ... adlı gemiye yüklenerek ... Limanına sevk edildiğini, varış limanına ulaşan gemiden tahliyenin ardından alıcı firma deposuna alınan emtiada paslanma tespit edildiğini ve durum yazışmalar ile eksper tarafından sigortalı firma yetkililerine bildirildiğini, müvekkili tarafından atanan eksperin anılan hasar ile ilgili ekspertiz çalışmasına aynı gün başlanıldığını, 11.10.2017 ve 12.10.2017 tarihlerinde, ilk ihbara esas hasarın tespiti için aktarım limanı olan ... Limanı, ...da, ardından alıcı firma deposunda tespit edilen paslanma hasarı ile ilgili 20.06.2018 tarihinde alıcı firma servis sağlayıcısı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/498 Esas KARAR NO : 2023/276

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı/sigortalı ... A.Ş tarafından ...da yerleşik alıcı ...Ltd adlı alıcı firmaya ... emtia satıldığını, satılan emtianın 22.08.2017 tarihinde... ... adlı gemiye yüklenerek ... Limanına sevk edildiğini, varış limanına ulaşan gemiden tahliyenin ardından alıcı firma deposuna alınan emtiada paslanma tespit edildiğini ve durum yazışmalar ile eksper tarafından sigortalı firma yetkililerine bildirildiğini, müvekkili tarafından atanan eksperin anılan hasar ile ilgili ekspertiz çalışmasına aynı gün başlanıldığını, 11.10.2017 ve 12.10.2017 tarihlerinde, ilk ihbara esas hasarın tespiti için aktarım limanı olan ... Limanı, ...da, ardından alıcı firma deposunda tespit edilen paslanma hasarı ile ilgili 20.06.2018 tarihinde alıcı firma servis sağlayıcısı ... şirketinin ..., ...da bulunan fabrikasında ekspertiz çalışmaları gerçekleştirildiğini, 29.09.2017 tarihinde aktarım limanı olan ... Limanına tahliye edilen konteynerlerin bazılarının deformayon sebebiyle hasarlandığı bildirildiğini ve talep üzerine 11.10.2017 tarihinde ... Limanında ana ve alt nakliyeci firmaların eksperlerinin katılımı ile ...gerçekleştirildiğini, 20.06.2018 tarihinde alıcı ... firmasının taşeronu / sacların kesim işlemini yapan ... firmasının ..., ... adresinde bulunan fabrikada ekspertiz çalışması gerçekleştirildiğini, meydana gelen hasardan haberdar olan sigortalı meydana gelen hasarın tespit ve tazmini için sigortacısı olan müvekkil ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarda bulunduklarını ve müvekkili nezdinde ... nolu hasar ve rücu dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından ...Ltd. Şti.'den hasarı ve sorumluların tespiti için ekspertiz çalışması talep ettiğini, gerçekleştirilen ekspertiz çalışması sonucu ...... nolu rapor ile ilk tespit olarak 385.782,21 USD bedel tespit edildiğini, fakat son tespit olarak hasarın toplam maliyeti 200.530,29 USD olarak hesaplandığını, dava ve takip konusu emtianın hasarlanması nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına 14.08.2018 tarihinde 200.530,29-USD hasar miktarını sigortalı ...A.Ş.'ye ödendiğini,bu sebeple de dava ve takip haklarının bulunduğunu ileri sürerek ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Donatanına İzafeten ...A.Ş ve .... Donatanına İzafeten ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin acentesi olduğu dava dışı ...'nın taşıma sözleşmesini gösterir konşimentonun taraflarından birisi olmadığını, davacı sigorta şirketinin işbu davayı açabilmesi bakımından aktif husumetinin bulunmadığını, müvekkili davalı ...A.Ş., ..merke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/143 · K. 2023/90

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2022/356

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/275 · K. 2023/103

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2023/116

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/347 · K. 2022/374

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 · K. 2023/135

29 Mart 2023