Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tekstil İhracat İthalat San ve Tic. Ltd. Şirketinin Bangkok'da yerleşik ... Ltd'den 5 ayrı ticari fatura muhteviyatı olarak FOB bazda satın aldığı 102.824,15 kg polyester ipliği eşyasını, ... numaralı nakliyat sigorta poliçeleri ile davacı tarafından sigortalandığını, eşyaların Bangkok Thailand Limanından Gemlik Limanına deniz yolu ile taşınması hususunda ... Ltd. Şti ile ...+... Nakliyat Ltd. Şirketi arasında anlaşma yapıldığını, taşıma konusu eşyaların konteynerlere yerleştirildiğini, varılan bir navlun sözleşmesi kapsamında olarak sigortalı ... ile davalı ...+..., "..." isimli geminin ... sayılı seferi Bangkok Limanından Singapour Limanına getirilecek eşyaların Singapour Limanında ... gemisine yüklenip bu gemi ile aktarmasız olarak...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2018/347 Esas KARAR NO :2022/374
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:25/09/2018 KARAR TARİHİ:15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tekstil İhracat İthalat San ve Tic. Ltd. Şirketinin Bangkok'da yerleşik ... Ltd'den 5 ayrı ticari fatura muhteviyatı olarak FOB bazda satın aldığı 102.824,15 kg polyester ipliği eşyasını, ... numaralı nakliyat sigorta poliçeleri ile davacı tarafından sigortalandığını, eşyaların Bangkok Thailand Limanından Gemlik Limanına deniz yolu ile taşınması hususunda ... Ltd. Şti ile ...+... Nakliyat Ltd. Şirketi arasında anlaşma yapıldığını, taşıma konusu eşyaların konteynerlere yerleştirildiğini, varılan bir navlun sözleşmesi kapsamında olarak sigortalı ... ile davalı ...+..., "..." isimli geminin ... sayılı seferi Bangkok Limanından Singapour Limanına getirilecek eşyaların Singapour Limanında ... gemisine yüklenip bu gemi ile aktarmasız olarak Gemlik Limanına taşınması konusunda anlaştığını, eşyaların Singapour Limanında 23 Şubat 2018 tarihinde ... gemisine yüklendiğini ve ...+... Nakliyat Ltd. Şti konişmento fotokopilerini sigortalıya gönderdiğini, ... Ltd. Şti'de bu yükleme ile birlikte eşyaları davacıya sigorta ettirdiğini, 1 nolu davalının daha sonra konteynerlerin tek taraflı olarak armatör kararı ile Singapour Limanında ... isimli gemiye yüklendiğini bildirdiğini, 2 nolu davalı ... ... ... tarafından gönderilen 19 Nisan 2018 tarihli yazı ile konu eşyaların tamamının ... isimli gemide çıkan yangı sonucu zayi olduğunun öğrenildiğini, ... ... isimli gemiye yüklenen konteynerler için ... nolu konişmentoların düzenlendiğini, müşterek avarya ilan edilmiş olmakla sigortalı ... Ltd. Şti tarafından anılan konişmentolar muhteviyatı yüklerle ilgili olarak müşterek avarya bondu verildiğini, dolayısıyla ...'nin fiili taşıyan olduğunu, oluşan riziko sigorta poliçesi teminatında olduğundan davacı sigortalı ... Ltd. Şti'ye 19/07/2018 tarihinde toplam 199.568,05 USD karşılığı 957.806,89 TL sigorta tazminatı ödediğini, böylece davacı sigortalının haklarına TTK 1472.madde gereğince kanuni halef, ibraname/temlikname ile sigortalının üçüncü şahıslara karşı olan haklarını devir almakla da TBK 183.madde vd gereğince akdi halef olduğunu, 1 nolu davalı taşıyan, 2 nolu davalı fiili taşıyan sıfatıyla oluşan zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlayı talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 957.806,89 TL ile 19/07/2018 sigorta tazminatı ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizinin ve yargılama giderlerinin vekalet ücretiyle beraber davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ... ....'ya izafeten ... Gemi Acenteliği A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Aktif husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin acentesi olduğu dava dışı ... ... ... ... tarafından düzenlen...