DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/06/2021 KARAR TARİHİ :14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden ...'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ...A.Ş. 'ye ait emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkil şirket sigortalısına ait örme battaniye emtiası, ... tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında ...'den ...'a taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, varma limanında, emtiaların bulunduğu ... numaralı konteynerin kapakları açıldığında emtianın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/268 Esas KARAR NO :2023/111
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/06/2021 KARAR TARİHİ :14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden ...'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ...A.Ş. 'ye ait emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkil şirket sigortalısına ait örme battaniye emtiası, ... tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında ...'den ...'a taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, varma limanında, emtiaların bulunduğu ... numaralı konteynerin kapakları açıldığında emtianın ıslanarak hasar gördüğünün fark edildiğini ve karakola gidilerek hasar tutanak altına alındığını, söz konusu emtiaların ıslanarak hasarlandığı ekspertiz raporu ile de tespit edildiğini, meydana gelen hasarın fark edilmesi akabinde, sigortalı şirket tarafından davalıya dava konusu hasara ilişkin olarak hasar ihbarı yapıldığını ve tutanak tutulduğunu, davalı konşimentoyu ve navlun faturasını düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK m.1191 gereğince "fiili taşıyan" ve navlun faturası düzenlemesi sebebiyle TTK md. 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğunun söz konusu olduğunu, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle davalı, taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, taşıyan, hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasar, eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini belirterek tüm bu nedenlerle borçlu aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe Davalı/Borçlu tarafından yapılmış olan itiraz haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağın sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını belirtmiş olmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yükün 19.12.2019 tarihinde boşaltma limanına ulaştığını ve teslim edildiğini, bu suretle de müvekkilinin taşıyan olarak görevini tamamladığını, davanın ise 21.06.2021 tarihinde ikame edilmiş olup, davacının bir an için talep hakkı olduğu varsayımında dahi işbu hakkı, TTK gereğince hak düşümüne uğramış olduğunu, aynı şekilde taşımaya müteallik konşimentonun 17/d maddesinde de ta...