DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, bedelsiz kalan çek bedelinin tahsiline ilişkin takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan kombi petek tesisatı ve bunların montajı hizmetini aldığını, davalıya bu alışverişe ilişkin 25.000-TL bedelli ve ... seri numaralı avans çekini verdiğini, çekin tahsil edildiğini fakat malların teslim edilmediğini, aralarındaki güven ilişkisi kapsamında söz konusu çek bedelinin daha sonraki alacaklardan mahsup edileceğini düşündüğünü, daha sonra toplam 31.000-TL bedelli iki avans çekini daha davalıya verdiğini, malların teslim edildiğini fakat...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2023/229
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, bedelsiz kalan çek bedelinin tahsiline ilişkin takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan kombi petek tesisatı ve bunların montajı hizmetini aldığını, davalıya bu alışverişe ilişkin 25.000-TL bedelli ve ... seri numaralı avans çekini verdiğini, çekin tahsil edildiğini fakat malların teslim edilmediğini, aralarındaki güven ilişkisi kapsamında söz konusu çek bedelinin daha sonraki alacaklardan mahsup edileceğini düşündüğünü, daha sonra toplam 31.000-TL bedelli iki avans çekini daha davalıya verdiğini, malların teslim edildiğini fakat 25.000-TL bedelli avans çeki bedeli mahsup edilmeden 31.000-TL bedelli fatura kesildiğini, çeklerin taraflarınca geri istenerek, 25.000-TL bedelin mahsubunu talep ettiklerini, davalının mahsup işlemi yapmaması nedeniyle fatura bedelini ödemediklerini, 31.000-TL bedelli faturanın davalıca icra takibi yoluyla taraflarından tahsil edildiğini, davalının 25.000-TL bedele karşılık mal ve hizmet vermediğini, bu sebeple icra takibi başlattıklarını, icra takibine yapılan itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının hem itirazın iptali hem de alacak davası olarak dava açamayacağını, davacı ile kombi panel işlerinin yapılması için 18.000-TL bedel üzerinden anlaşıldığını, malların teslim edildiğini fakat fatura bedelinin ödenmediğini, daha sonra üstlendikleri doğalgaz tesisat işine ilişkin 11.300-TL faturanın ve sevk irsaliyesinin düzenlendiğini ve davacıya gönderildiğini, 2016-2017 yılları arasında ticari ilişkilerinin devam ettiğini, kalan borcu olan 25.872-TL için davacı tarafça kendilerine dava konusu çekin verildiğini, ticari ilişkinin bundan sonra da devam ettiğini ve davacıya 31.100-TL değerinde mal teslim ettiklerini, fatura ve sevk irsaliyesinin düzenlendiğini, mallara ilişkin 15.600-TL ve 15.500-TL değerinde iki adet çekin kendilerine verildiğini, davacının ödeme yapmaması sebebiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatarak borcu tahsil ettiklerini, dava konusu malları davacı çalışanı Musa isimli kişiye teslim ettiklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı dilekçesinin talep sonucunda hem icra takibine yapılan itirazın iptali hem de alacağın tahsili ile kendilerine ödenmesi yönünde talep mevcut olmakla, davacı vekilince ön inceleme duruşmasında açıklama talep edilmiş, davacı davasının itirazın iptali davası olarak açıldığını beyan etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvur...