DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, cari hesap kaynaklı icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendisinden ayakkabı sipariş ettiğini, bu siparişlere ilişkin olarak cari hesap alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlattığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık, davalının sipariş ettiği ayakkabılar kapsamında taraflar arasındaki cari hesap çerçevesinde davacıya borçlu olup olmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/483 Esas KARAR NO : 2023/681
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, cari hesap kaynaklı icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendisinden ayakkabı sipariş ettiğini, bu siparişlere ilişkin olarak cari hesap alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlattığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık, davalının sipariş ettiği ayakkabılar kapsamında taraflar arasındaki cari hesap çerçevesinde davacıya borçlu olup olmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davalı şirket yetkilisi ön inceleme duruşması başlamadan önce, davaya konu borcu ve davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. HMK.nın 308.maddesinin "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmü çerçevesinde, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği hususlara ilişkin olduğu, davacının icra dosyasına konu edilen alacak miktarınca davacıya borçlu olduğu hususunu ön inceleme duruşmasında kabul etmesi çerçevesinde, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı itirazında haksız çıkmakla, alacağın cari hesaba dayalı likit alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiş, tarafların tacir olması sebebiyle alacağa avans faizi işletilmesine karar verilmiş, davanın ön inceleme duruşması sonlanmadan önce kabul beyanı ile sonuçlanması sebebiyle AAÜT.nin 6.maddesi uyarınca tarife hükümleri uyarınca belirlenen ücretin yarısına hükmedilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabul beyanı çerçevesinde KABULÜNE, 2-Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 45.785,41-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 45.785,41-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 9.157,082-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar harcı olan 3.127,60.-TL 1/3'ü olan 1.042,53-TL'den mahkememiz veznesine yatırılan 552,91.-TL peşin harcın ve 228,93 TL icra peşin harcının mahsubu ile eksik kalan 260,69-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan...