DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile borçlu şirket ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davacı şirket tarafından kesilmiş bulunan ..,...,..,.. numaralı faturalar ile ve sair faturalardan dolayı davalıdan cari hesap alacağının bulunduğu, işbu alacak miktarı icra takibinin tevzi edildiği 19.09.2022 tarihinde 22.466,95 Euro olup davacı şirket tarafından söz konusu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı ile ilgili olarak Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra dosyasıyla takip başlatılmış ise de bu kez davalı tarafın takibe haksız şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/183 Esas KARAR NO : 2023/589
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile borçlu şirket ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davacı şirket tarafından kesilmiş bulunan ..,...,..,.. numaralı faturalar ile ve sair faturalardan dolayı davalıdan cari hesap alacağının bulunduğu, işbu alacak miktarı icra takibinin tevzi edildiği 19.09.2022 tarihinde 22.466,95 Euro olup davacı şirket tarafından söz konusu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı ile ilgili olarak Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra dosyasıyla takip başlatılmış ise de bu kez davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket icra takibine itiraz etmişse de icra takibinin tevzisinin hemen sonrasında 20.09.2022 tarihinde davacı şirket hesabına 245.980,15-TL gönderdiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra dosyasının takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde yabancı para alacağının tahsilinin istendiği Türk parası karşılığının gösterilmediği, oysaki icra iflas yasamıza göre yabancı paranın takip talebi ve ödeme emrinde Türk lirası karşlığının açıklama olarak yer almasının zorunlu olduğunu, kamu düzeninden olan bu husus karşısında itirazın iptali davalarında dava şartı olan yasal ve geçerli bir icra takibinin bulunduğundan söz edilemeyeceğini belirterek davacı vekili davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2019 yılına ait 7 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 35.962,95 EURO üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 450.684,77 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 4949 sayılı Kanunun 12. Maddesi ile değiştirilen 58/3. Maddesinde, alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizinin takip talebinde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Aynı durum, İİK.nun 60/1. maddesi gereğince ödeme emri için de söz konu...