DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 24/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacaklı olduğunu, tasfiye halindeki şirketin tasfiyeye geçmeden önce ... BANK A.Ş.'den 07/04/2011 tarihli genel kredi sözleşmesi ile kullandığı krediye .... ve .... ile birlikte müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, bugüne kadar şirketin kredi borcu ödenmediğinden kefilliği sebebiyle yüklü miktarlarda ödemelerin yapıldığını, yapılan ödemelerin asıl borçlu şirketten tahsil...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/409 KARAR NO : 2023/404
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 24/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacaklı olduğunu, tasfiye halindeki şirketin tasfiyeye geçmeden önce ... BANK A.Ş.'den 07/04/2011 tarihli genel kredi sözleşmesi ile kullandığı krediye .... ve .... ile birlikte müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, bugüne kadar şirketin kredi borcu ödenmediğinden kefilliği sebebiyle yüklü miktarlarda ödemelerin yapıldığını, yapılan ödemelerin asıl borçlu şirketten tahsil edilebilmesi için Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyaları ile icra takipleri yapıldığını bu takiplere itiraz edildiğini, her iki itiraz için de itirazın iptali davası açıldığını ve itirazların iptali ile inkar tazminatına karar verildiğini, davalar devam ederken şirketin tasfiye edildiğini bunun üzerine şirketin ihya davası açıldığını ve şirketin ihya olduğunu, tasfiye memurunun adresinin boş bir arsa olduğunu, tasfiye memuru ile şirket yetkililerinin kötü niyetli olduğunu, şirketin yeniden ihya edilmesine rağmen hiçbir alacaklarının tahsil edilemediğini, şirketin aktifinin muvazaalı olarak azaltıldığını ve tasfiyeye gidildiğini, müvekkilinin zararını tazmin etmesinin şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 23.202 TL'nin 07/04/2011 tarihinden itibaren, 36.363,18 TL'nin 03/07/2013 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava dışı Tasfiye Halinde .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine işbu şirket tarafından da müvekkiline ödenmesine, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından karara bağlanan %20 icra inkar tazminatlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Tasfiye Halinde .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine işbu şirket tarafından da müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalıların adreslerinin bildirilmemesi üzerine davacılar vekiline davalıların açık adreslerinin bildirilmesi amacıyla meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davacılar vekili kendisine verilen kesin süre içinde davalıların adresini bildirmemiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacı veki...