DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, senetlere ilişkin zamanaşımı, tahrifat ve sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, takibe konu 3 adet senedin tanzim ve vade tarihlerinin tahrif edildiğini, senetlerin zamanaşımına uğradığını, sahtecilik hususunda savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, aleyhine açılan Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibin 112.021,00-TL bedelli 01.09.2017 vadeli senede ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2023/225
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, senetlere ilişkin zamanaşımı, tahrifat ve sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, takibe konu 3 adet senedin tanzim ve vade tarihlerinin tahrif edildiğini, senetlerin zamanaşımına uğradığını, sahtecilik hususunda savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, aleyhine açılan Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibin 112.021,00-TL bedelli 01.09.2017 vadeli senede ilişkin olduğunu, haciz baskısı ile toplam 30.000-TL bedelli her biri 5.000-TL olan 6 adet senet düzenleyerek verdiğini, 6 adet senedin vadesi gelenlerinin ödendiğini dolayısıyla takibe konu senet yönünden borçlu olmadığını, bu kapsamda dava konusu takipler dolayısıyla borçlu olmadığının tespit edilmesini davalının ise kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, söz konusu bonoların son hamili olduğunu bonoları ciro yolu ile iktisap eden iyiniyetli lehtar olduğunu, vadesinde ödeme yapılmaması sebebiyle senetlerin takibe konulduğunu, tahrifat iddiasının bulunduğu bonoların ödenmediğini, davacının bonolardaki imzasını kabul ettiğini, dosyalara istinaden bir kısım ödemelerin yapıldığını, davanın istirdat davasına dönüşeceğini, istirdat davası kapsamında hak düşürücü ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu savunarak davanın reddine ve davalının kötü niye tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... ve ... sayılı dosyaları üzerinden takibe konulan 4 bononun vade ve tanzim tarihlerinde tahrifat yapılıp yapılmadığı, bu bonolar kapsamında davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Büyükçekmece CBSnin ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; soruşturmanın, dosyamız davacısı ...ın şikayeti üzerine başlatıldığı ve dosyamız davalısı şirketin yetkilileri hakkında, menfi tespit davamıza konu Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan bonolarda vade ve tanzim tarihlerinde tahrifat yapılmak suretiyle sahtecilik iddiasına ilişkin olduğu ve soruşturmanın devam ettiği görülmüştür. Büyükçekmece ... İcra dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde, takibin kambiyo senedine ilişkin takip olduğu, takiben konu bononun ise 01.08.2017 düzenleme 01.09.2017 vade tarihli 112.021,00-TL bedelli bono olduğu, bono keşidecisinin ....Şirketi, lehtarın ...Şirketi, avalistin davacı ..., hamilin ise davalı ol...