DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senedin müvekkilinin iradesi sakatlanmak suretiyle tanzim edildiği hususu göz önünde bulundurularak, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, icra dosyasına konu senedin iptalini, müvekkilinin zararına karşılık olarak İİK madde 72/5 uyarınca davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin zararına karşılık olarak İİK m. 72/5 uyarınca davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858 Esas KARAR NO : 2024/100
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senedin müvekkilinin iradesi sakatlanmak suretiyle tanzim edildiği hususu göz önünde bulundurularak, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, icra dosyasına konu senedin iptalini, müvekkilinin zararına karşılık olarak İİK madde 72/5 uyarınca davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin zararına karşılık olarak İİK m. 72/5 uyarınca davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, davaya konu senedin tahsili halinde, müvekkilin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı kuvvetle muhtemel olduğundan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren teminatsız olarak, aksi kanaat hasıl olması halinde teminat yatırılmak suretiyle işbu dava dosyası kapsamında yapılacak yargılama neticesinde mahkeme kararı kesinleşinceye dek, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, icra veznesindeki paranın davalıya verilmemesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın dilekçesinin, dava ve talep ile ilgili, ilgisiz çok sayıda olguya, yargı kararına göndermede bulunduğu halde; daha evvel imzaya ve borca itirazları ile senedin sahteliği, senette tahrifat olduğu iddiasıyla yaptıkları şikayetin icra hukuk mahkemelerince reddedildiğini, davacı müvekkili atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat etmesine ve beraat kararı kesinleşmesine karşın adaleti yanılmak maksadıyla mahkumiyet kararı verildiğini iddia ederek durumu açıkça çarpıtıldığını, davacı daha evvel görülen davalardaki takibe konu bononun, kambiyo senedi vasfına sahip olmadığını, sahte olduğu, tahrifat olduğunu, imzanın kendilerine ait olmadığı yönündeki gerçek dışı beyan, iddia ve taleplerini bir yana bırakarak bu kez ya tutarsa mantığı ile takibe konu bononun, "iradesi sakatlanarak tanzim edildiği" iddiası ile işbu menfi tespit davasını ikame ettiğini, ancak basiretli bir tüccar olması icap eden davacının, iradesinin ne şekilde sakatlandığı ile ilgili afaki iddiaların dışında davalı müvekkili ilgilendiren hiçbir somut açıklama ve belge bulunmadığını, öncelikle verilen ihtiyati tedbir ara kararından rücu edilmesini, devamında dayanaksız ve haksız davanın reddi ile davacı borçlunun dava değerin...