Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/567 · K. 2023/376
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 K. 2023/376

E. 2022/567K. 2023/37626 Nisan 2023
icra takibikambiyo senedimenfi tespittazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, korkutma ve aldatma iddiasına dayalı bonoya ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; icra takibine konu edilen iki boş senede korkutma ve aldatma neticesinde imza attığını, davalının borç verdiği kişilerden boş senet alarak, borç meblağının çok üstünde tahsilatlar yaptığını, davacının bu sebeple cezalandırıldığı davalar olduğunu, bonoların zamanaşımına uğradığını, davalıdan borç almadığını, davalının davacı mülkiyetindeki tapuyu devralmak amacıyla korkutma ve aldatma yolu ile kendisine senet imzalattığını, bonoları icraya koyarak tapuyu ele geçirmeye çalıştığını...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2023/376

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, korkutma ve aldatma iddiasına dayalı bonoya ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; icra takibine konu edilen iki boş senede korkutma ve aldatma neticesinde imza attığını, davalının borç verdiği kişilerden boş senet alarak, borç meblağının çok üstünde tahsilatlar yaptığını, davacının bu sebeple cezalandırıldığı davalar olduğunu, bonoların zamanaşımına uğradığını, davalıdan borç almadığını, davalının davacı mülkiyetindeki tapuyu devralmak amacıyla korkutma ve aldatma yolu ile kendisine senet imzalattığını, bonoları icraya koyarak tapuyu ele geçirmeye çalıştığını iddia etmekle, bonolar kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık, takibe konulan bonoların davacıya aldatma ve korkutma ile imzalatılıp imzalatılmadığı ile bonoların zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve bonolar kapsamında davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibin kambiyo senedine dayalı olduğu, dayanağın 21.07.2019 vade, 21.05.2019 keşide tarihli, keşidecisi dosyamız davacısı, lehtarı yazılmamış olan 60.000-TL bedelli bono olduğu, takip tarihinin 16.03.2022 olduğu görülmüştür. Söz konusu bononun için üç yıllık zamanaşımı süresi 21.07.2022 tarihinde sona erdiğinden, takip tarihi itibariyle bononun zamanaşımına uğramadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibin kambiyo senedine dayalı olduğu, dayanağın 15.02.2019 vade, 15.12.2018 keşide tarihli, keşidecisinin dosyamız davacısı olduğu, lehtarın yazılı olmadığı, 23.100-TL bedelli bono olduğu, takip tarihinin 17.03.2022 olduğu görülmüştür. Davacı asil mahkeme huzurundaki beyanında özetle; davalı ile kalabalık bir yerde tanıştığını, arsaya ilişkin miras sorunları nedeniyle davalının kendisine yardımcı olabileeğini beyan ettiğini, dostluk kurduklarını, davalının bir gün evlerine gelerek silah göstererek kendilerine 2,3 adet senet imzalattığını, oğlunun başının belaya girmemesi, kardeşinin panik atak hastası olması sebebiyle senetleri imzaladığını, evde kardeşi ile kendisinden başka kimsenin olmadığını, davalının daha sonra kendilerini sürekli arayarak rahatsız ettiğini, korkmaları nedeniyle polise gitmediklerini, olaylar neticesinde evden taşındıklarını, davalının kendisini bir gün eve bırakmış olması nedeniyle evlerini öğrendiğini, kendisine imzalatılan tahminen 8 bin tl bedelli senetleri vereceğini söyleyerek ve silah zoruyla kendisinden 80-100 Bin TL bedelli senetleri aldığını, küçük mebl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1112 · K. 2023/243

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2023/224

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2023/225

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1137 · K. 2023/527

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2023/86

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2023/17

10 Ocak 2023